L’entra\u00eeneur-chef des Wolverhampton Wanderers, Gary O’Neil, r\u00e9v\u00e8le que l’arbitre a admis que Fulham n’aurait pas d\u00fb se voir accorder deux p\u00e9nalit\u00e9s lors d’une victoire 3-2 lundi soir.<\/p>\n
Dans un match qui comprenait trois tirs au but au total, les Cottagers l’ont emport\u00e9 par un score de 3-2, Willien<\/strong> filet de 12 m\u00e8tres \u00e0 deux reprises de chaque c\u00f4t\u00e9 de Hwang Hee-chan<\/strong> marquer pour les loups.<\/p>\n Cependant, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas \u00e0 de nombreuses reprises tout au long de cette saison, le VAR a co\u00fbt\u00e9 cher aux Wolves, l’argument selon lequel Fulham n’aurait d\u00fb se voir infliger aucun des deux penaltys et faire expulser un joueur.<\/p>\n Au d\u00e9but de la seconde p\u00e9riode, Nelson Semedo<\/strong> a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 comme ayant commis une faute Tom Cairney<\/strong>l’arbitre donnant la d\u00e9cision sur le terrain et \u00e9tant soutenu par le VAR.<\/p>\n O’Neil a affirm\u00e9 que l’arbitre Michael Salisbury<\/strong> lui a depuis dit que VAR aurait d\u00fb annuler cet appel particulier, admettant qu’il avait commis une erreur.<\/p>\n \n Lors des phases finales du concours, Carlos Vinicius<\/strong> s’est lev\u00e9 apr\u00e8s un \u00e9change avec Max Kilman<\/strong> et a sembl\u00e9 \u00e9tablir un l\u00e9ger contact avec un coup de t\u00eate, l’attaquant n’ayant re\u00e7u un carton jaune qu’apr\u00e8s que Kilman soit rest\u00e9 debout.<\/p>\n La d\u00e9cision la plus d\u00e9cisive a \u00e9t\u00e9 prise dans le temps additionnel, Harry Wilson<\/strong> descendre sous un contact minimal de Jo\u00e3o Gomes<\/strong>. Apr\u00e8s que l’arbitre n’a pas accord\u00e9 de penalty, VAR a affirm\u00e9 qu’une erreur claire et \u00e9vidente avait \u00e9t\u00e9 commise.<\/p>\n Dans les trois cas, en particulier dans le deuxi\u00e8me penalty de Fulham, le consensus g\u00e9n\u00e9ral est que les Wolves ont des raisons d’\u00eatre l\u00e9s\u00e9s, mais Schofield a insist\u00e9 sur le fait qu’il y avait suffisamment de contacts pour annuler la pr\u00e9tendue infraction de Wilson.<\/p>\n Apr\u00e8s le match, O’Neil a retard\u00e9 ses engagements m\u00e9diatiques pour avoir ce qu’il a d\u00e9crit comme \u00ab une conversation d’adulte \u00bb avec Schofield et ses assistants, r\u00e9v\u00e9lant ce qui avait \u00e9t\u00e9 dit dans une interview avec Sports a\u00e9riens<\/em>.<\/p>\n O’Neil a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Nous avons discut\u00e9 de beaucoup de d\u00e9cisions. Vinicius aurait d\u00fb \u00eatre absent pour avoir donn\u00e9 un coup de t\u00eate \u00e0 Max. [Kilman]. Tim R\u00e9am<\/strong> aurait d\u00fb \u00eatre expuls\u00e9 pour une deuxi\u00e8me infraction pouvant \u00eatre r\u00e9serv\u00e9e sur la p\u00e9nalit\u00e9. Ce sont mes opinions.<\/p>\n \u00ab\u00a0A ce rythme-l\u00e0, \u00e7a d\u00e9prime !\u00a0\u00bb \ud83d\udca8<\/p>\n Tom Cairney revient sur la faute du premier penalty de Fulham lors de son entretien d’apr\u00e8s-match \ud83d\ude05 pic.twitter.com\/BxWrmUrocs<\/a><\/p>\n\n