Erling Haaland de Manchester City pourrait \u00eatre inculp\u00e9 par la FA pour une publication sur les r\u00e9seaux sociaux critiquant l’arbitre Simon Hooper apr\u00e8s le match nul 3-3 de dimanche contre Tottenham Hotspur.<\/p>\n
Dejan Kulusevski<\/strong> a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 un point pour les Spurs avec un \u00e9galiseur \u00e0 la 90e minute lors d’un match passionnant au stade Etihad, mais l’arbitre sur le terrain Hooper a refus\u00e9 de mani\u00e8re controvers\u00e9e aux Citizens l’opportunit\u00e9 de marquer un but vainqueur dans les arr\u00eats de jeu.<\/p>\n Hooper a d’abord reconnu que Haaland avait \u00e9t\u00e9 victime d’une faute de Emerson Royal<\/strong> dans la moiti\u00e9 de terrain de City et a fait signe de jouer l’avantage alors que le Norv\u00e9gien reprenait pied.<\/p>\n Cependant, Hooper a bizarrement siffl\u00e9 pour retirer le jeu pour un coup franc de Man City alors que Haaland envoyait Jack Grealish<\/strong> sur le but de Tottenham.<\/p>\n La d\u00e9cision a suscit\u00e9 une r\u00e9action de col\u00e8re de la part de plusieurs joueurs des Citizens, dont Haaland, qui a protest\u00e9 face \u00e0 Hooper et a ensuite re\u00e7u un carton jaune, avant de poursuivre sa protestation apr\u00e8s le coup de sifflet \u00e0 temps plein.<\/p>\n \n Ancien officiel de la Premier League Dermot Gallagher<\/strong> a depuis admis que Hooper avait commis une \u00ab\u00a0erreur\u00a0\u00bb en sifflant \u00e0 ce moment-l\u00e0, mais a insist\u00e9 sur le fait que l’arbitre n’avait pas, selon la loi, pris la mauvaise d\u00e9cision.<\/p>\n Parler \u00e0 Sports a\u00e9riens<\/em>Gallagher a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Difficile parce que [Hooper] est un gar\u00e7on qui, je dirais, joue un avantage plus que quiconque. Il continue \u00e0 jouer, \u00e0 juste titre, et pour une raison quelconque, Simon explose. <\/p>\n \u00ab\u00a0S’il avait attendu une seconde plus tard, tout le paysage changerait. Malheureusement, c’est une erreur qu’il a commise. Techniquement, selon la loi, il n’a rien fait de mal. C’est le choix de l’arbitre de jouer l’avantage, pas n’importe qui d’autre. \u00ab\u00a0<\/p>\n Le patron de Tottenham Ange Postecoglou<\/strong> a \u00e9galement admis apr\u00e8s le match que son \u00e9quipe \u00ab\u00a0s’en \u00e9tait tir\u00e9e\u00a0\u00bb suite \u00e0 la d\u00e9cision de Hooper.<\/p>\n En r\u00e9ponse au drame tardif, Haaland s’est adress\u00e9 aux r\u00e9seaux sociaux pour exprimer sa frustration, en publiant une vid\u00e9o de l’incident controvers\u00e9 sur ‘X<\/em>‘ avec la l\u00e9gende d’argot offensante \u00ab\u00a0Wtf\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cependant, selon ESPN<\/em>le n\u00b09 de Man City risque d\u00e9sormais d’\u00eatre inculp\u00e9 par la FA s’il est consid\u00e9r\u00e9 comme ayant enfreint la r\u00e8gle E3.1 qui concerne les commentaires sur les r\u00e9seaux sociaux ou les remarques faites dans les m\u00e9dias.<\/p>\n Wtf https:\/\/t.co\/E7GKDiTZAf<\/p>\n\n