Juste au moment où vous pensiez que vous ne pouviez pas détester Man City plus que vous ne l'aimez déjà, la nouvelle est apparue de leur « agression juridique » contre la Premier League.
Le club, avec 115 accusations portées contre lui par la même organisation, demande essentiellement une compensation financière parce qu'il affirme s'être vu refuser des revenus en raison des règles de transaction entre parties associées. Ces règles, votées par tous les clubs de Premier League, visent à empêcher les sponsors liés aux propriétaires de clubs de payer au-delà des cotes. Une « juste valeur marchande » doit être évaluée.
Ainsi, à titre d’exemple : imaginez que je suis un État-nation ou un oligarque avec des milliards illimités à ma disposition. J'achète Arsenal. Afin de fournir à Arsenal des revenus qu'il pourra utiliser pour les transferts et, en particulier, les salaires/rémunérations des joueurs et du staff, j'ai une entreprise dans mon portefeuille qui devient alors sponsor du club. Sauf que cette société signe un accord qui rapporte bien plus que n’importe quelle autre société, et qui n’est essentiellement qu’un moyen d’acheminer de l’argent vers Arsenal sans que cela provienne explicitement des poches du propriétaire.
Mais Man City, qui doit déjà faire face à 115 accusations, suggère que c'est injuste. D'ailleurs, ils n'ont jamais fait quelque chose de pareil, mais ils prétendent être « discriminés » et être soumis à la « tyrannie de la majorité ». Extrait de l'article du Times (£) d'hier :
City affirme que les sponsors liés aux propriétaires de clubs – ceux de City sont à Abu Dhabi – devraient être autorisés à déterminer combien ils veulent payer, indépendamment d'une évaluation indépendante. Quatre des dix principaux sponsors de City ont des liens avec les Émirats arabes unis, notamment leur sponsor de stade et de maillot, Etihad Airways.
Utiliser un mot comme tyrannie est évidemment assez chargé et City, avec 115 accusations qui doivent être tranchées lors d'une audience en novembre, n'est pas au-dessus d'un peu de cela lui-même. Encore une fois, du Times :
City affirme que les règles actuelles limiteront leur capacité à acheter les meilleurs joueurs et les obligeront à facturer davantage aux fans pour les billets. Ils affirment qu'ils pourraient également devoir réduire les dépenses consacrées au développement de la jeunesse, au football féminin et aux programmes communautaires.
Ce qui n’est bien sûr qu’un moyen de jouer à la victime et d’émettre des menaces émotionnelles. Tout le monde sait que City peut déjà acheter les meilleurs joueurs, rien ne les a empêchés de faire appel à Erling Haaland, par exemple, et il n'y a aucune raison pour qu'ils ne puissent pas continuer leurs dépenses actuelles en faveur de la jeunesse, des femmes ou des programmes communautaires. La définition du dictionnaire de la tyrannie est : « gouvernement ou règle cruel et oppressif », ce qui semble applicable ici si les propriétaires décident d'opprimer les éléments « minoritaires » de leur propre club – notamment parce que cela est fait par méchanceté envers la Premier League plutôt que par méchanceté envers la Premier League. que toute sorte de nécessité.
Soit dit en passant, la Premier League ne cesse de gagner. J'ai vu hier un compte de Man City bêler triomphalement sur la façon dont leur club s'attaquait au « cartel de la Premier League », ce qui est vraiment aussi ignorant et déprimant que possible. Il n’y a pas de cartel dans ce contexte, car il n’y a pas de collusion qui empêche City de réussir. Vous ne pouvez pas dénoncer un cartel lorsque vous avez remporté 6 des 7 derniers titres de Premier League. Vous êtes le cartel.
Ainsi, Man City, avec ses 115 accusations – et un historique d’accusations de l’UEFA qui ont été annulées non pas en raison d’un verdict d’innocence mais en raison de contraintes de temps avant tout – a maintenant entraîné la Premier League dans une vaste action en justice. Rappelez-vous que lorsque ces accusations ont été portées contre l'UEFA, le président de City aurait déclaré : « … il préférerait dépenser 30 millions pour les 50 meilleurs avocats du monde pour les poursuivre en justice pendant les 10 prochaines années. »
Donc, en gardant cela à l'esprit, il est difficile de ne pas penser qu'une partie de cette action en justice vise à épuiser les ressources du propre service juridique de la Premier League, avant l'audience indépendante de novembre. Et en fin de compte, ce que City veut, c’est pouvoir faire ce qu’elle veut financièrement, sans aucune surveillance, et d’une manière qui faussera encore plus en leur faveur un paysage déjà à peine compétitif.
Comme je l'ai dit, ils ont remporté 6 des 7 derniers titres. Cette saison, une équipe d'Arsenal a remporté plus de matchs que les Invincibles, et nous n'en avons toujours pas fait assez pour remporter le titre. Liverpool a connu une saison en perdant une seule fois et ne l'a pas gagnée. Si City pouvait se sponsoriser via ses propriétaires pour des montants illimités, cela ne servirait à rien que quiconque essaie. Peut-être que Newcastle, dont les propriétaires ont encore plus d'argent à leur disposition, pourrait leur donner du fil à retordre (sans jeu de mots), mais les derniers vestiges de l'intégrité sportive et de la compétitivité auront disparu de l'élite anglaise.
Ce que fait City ici est une menace existentielle pour la Premier League telle que nous la connaissons. Et regardez, nous savons que c'est loin d'être parfait, et peut-être que c'est simplement une conséquence du fait que la quête de revenus et de richesses sans fin soit au cœur de la Premier League depuis sa création. Lorsque vous autorisez Roman Abramovich à entrer, vous ne pouvez pas fermer la porte de l'écurie. Le cheval s’est bel et bien enfui.
Personnellement, rien à propos de City et de ce qu’ils ont fait ne m’a jamais touché. Le projet, le club, le manager, même les grands joueurs, tout cela me laisse froid. Je ne le respecte pas une seconde et je ne le respecterai jamais. Mais c'est une chose de pouvoir rejeter leur succès comme stérile et de continuer sa journée, mais c'en est une autre quand un club, avec 115 accusations portées contre lui par la Premier League, poursuit cette même organisation parce qu'il dit que les règles ne sont pas » Ce n'est pas juste. Les règles qu'ils n'ont certainement pas enfreintes d'ailleurs, mais celles qui, selon eux, ne devraient pas s'appliquer à eux.
Quel bordel. Quel gâchis déprimant, inévitable, crasseux, lugubre et méprisable.
Le message 115 et maintenant ceci… est apparu en premier sur Arseblog… un blog d'Arsenal.