Une chose que j'ai remarquée lors de la victoire de Southampton hier soir, c'est que nous obtenions le plus de joie en termes d'attaquant le jeu lorsque Filip Jorgensen a lancé une courte passe vers l'avant ou a frappé un passage au sol à Pedro Neto, plutôt que de le faire passer à Enzo Fernandez en espérant que nous pourrions faire passer une passe par la presse.
Bien sûr, lorsque vous jouez à travers une presse élevée, il peut avoir des récompenses élevées. Mais aussi, si vous ne le jouez pas et que vous jouez contre de bons attaquants et une presse bien perçue, vous risquez de concéder une grande chance ou un objectif. Je vois cela comme marquant un propre but, si le score de l'opposition de nous ayant la possession de notre propre gardien de but. C'est tout aussi mauvais.
Concéder à un objectif de cela peut ne pas se produire souvent, mais cela nous met sous une immense pression et en danger.
En fait, je me suis senti désolé pour Filip Jorgensen hier soir. Il venait de faire une grosse erreur pour nous perdre le match contre Aston Villa le week-end, vous pouviez voir qu'il ressentait la pression. Et en jouant de l'arrière contre Southampton, il était une épave nerveuse. La foule l'a ressentie, ses coéquipiers l'ont ressenti, tout le monde l'a ressenti et l'a vu. C'était loin d'être idéal. Vous pouvez gémir aux fans pour gémir quand cela se produit, mais pouvez-vous vraiment leur en vouloir !?
C'était tellement frustrant de voir Fernandez juste continuer à remettre le ballon à Jorgensen dans des zones vraiment serrées, puis Jorgensen le donne à Levi Colwill ou Tosin Adarabioyo dans des zones encore plus serrées car ils ne pouvaient pas sortir. Cela encourage simplement le Sbreez et plus nous nous rapprochons de notre objectif, plus il devient dangereux.
Le plus gros problème était que les saints étaient marquants, il n'y avait donc pas les options disponibles pour lesquelles Jorgensen peut passer. Donc, jouer de l'arrière et essayer de jouer à travers la presse était ce que nous devions essayer de faire. Mais était-ce? Ou est-ce juste la seule façon dont Maresca veut que nous jouions? Malheureusement, cela ressemble à ce dernier.
Maresca a déclaré que Jorgensen se met à ralentir par les fans lorsqu'il est à court de l'arrière:
«Mon message à Filip était que si vous jouez une longue balle, je vais vous changer, je suis très heureux. C'est difficile pour tous les gardiens [when that happens] Mais ils ont juste besoin de suivre le plan. »
En fait, je ne peux pas croire ce que je lis ici. Il oblige son gardien de but à toujours jouer à court. Pourquoi? Pourquoi ne pouvez-vous pas le changer parfois? Pourquoi doit-il toujours être ainsi? Je ne le comprends vraiment pas. Je comprends que vous avez un style de jeu et de façon de jouer au jeu, mais pourquoi si têtu? Je comprends que c'est la façon moderne de jouer. Mais pourquoi ne pas pouvoir changer les choses dans des circonstances où l'opposition est marquante et il n'y a pas d'options pour le gardien? C'est mon plus grand reproche avec Maresca et ceux qui l'ont embauché, son manque de flexibilité dans sa tactique et son manque de pragmatisme. Je pense que tout gestionnaire moderne pour réussir au plus haut niveau doit être en mesure de s'adapter et de s'adapter. Le football pour moi passe du jeu de possession pure qui a vu Pep Guardiola réussir si longtemps. Les équipes s'y adaptent et apprennent à jouer contre elle. Jouer de l'arrière n'est pas quelque chose contre lequel je suis du tout et voir les pros, mais certaines des meilleures équipes sont maintenant plus hybrides avec cela et chercheront des passes plus en avant si elles sont allumées. Certains utilisent même la manière la plus à l'ancienne d'avoir un homme cible, imaginez cela?
Je reviendrai à ma première phrase, Chelsea a obtenu son plus de succès en termes de haussez le terrain et de faire plus que de passer le ballon sur notre boîte de 18 verges lorsque Jorgensen a décidé de passer un peu plus loin, clairement contre les ordres de son manager qui menaçait de le soumettre s'il continuait à le faire! Que diable!?
Je ne dis pas que le gardien devrait le regrouper sans but en avant. Mais ce que Chelsea avait hier soir était en fait un bon point focal à Pedro Neto, qui est étonnamment fort et bon en tenant le ballon. Jorgensen a pu le voir et l'a utilisé plusieurs fois avec de longs passes de terrain qui ont contourné la presse haute. C'était la clé à passer en raison du mouvement intelligent et rapide de Neto pour s'éloigner de son marqueur.
J'ai également vu quelques bonnes passes lobées de Jorgensen pour passer par la presse initiale, et ils fonctionnaient aussi bien. Même les commentateurs hier soir pouvaient voir que c'était ce que Chelsea devait faire en ce moment.
Pourquoi ne voudriez-vous pas utiliser des jeux imprévisibles ainsi que de simplement s'évanouir? Honnêtement, je ne le comprends pas. Soyez diversifié, changez-le, l'emportez sur vos adversaires, adaptez-vous à la façon dont ils sont configurés. C'est tout le bon sens, non?
Pourquoi s'en tenir à une façon de jouer alors que cela ne fonctionnait clairement pas (25 premières minutes)? Mon dieu qui était si fade, si lent et si frustrant et si frustrant en regardant Jorgensen le transmettre d'avant en arrière à Fernandez pendant que les attaquants des Saints se rapprochaient de plus en plus de gêner et de gagner le ballon. Nous sommes morts là-bas. Contre une meilleure opposition, nous aurions été sévèrement punis.
Je ne suis pas un type de gars à la vieille école «Route un» en avant. Mais je suis très équilibré dans la nature et dans la vie, donc je veux nous voir avoir et utiliser d'autres options pour pouvoir jouer lorsque le court passage ne fonctionne pas. Pourquoi voudriez-vous même jouer si prévisible tout le temps?
Mais malheureusement, notre manager est coincé d'une manière et d'une façon seulement. Bookmark cet article, car cette façon de penser obstinée va revenir nous hanter bientôt. J'avoue que lorsque nous jouons à travers une presse, cela fonctionne bien, mais avons-nous les gardiens de gardiens de qualité et le dos central pour pouvoir le faire maintenant? Non, nous ne le faisons absolument pas.