Arsenal a remporté une victoire à domicile 5-0 et une victoire à domicile 3-0 cette saison en Premier League. Les deux matchs les plus indulgents du calendrier, contre Leeds et Nottingham Forest aux Emirats, ont vu les Gunners créer et marquer relativement facilement, même si la victoire de Leeds a été gonflée par certains buts de la pièce.
Cependant, le calendrier a été téléchargé avec des appareils difficiles, Liverpool et Bilbao à l'extérieur (et Manchester United, je suppose?) Ainsi que Manchester City à la maison. Ce week-end, Arsenal se rend à Newcastle où ils n'ont pas marqué lors de leurs trois dernières visites.
Les performances et les configurations dans ces jeux plus difficiles ont déclenché un discours sur l'approche d'Arteta et si elle est intrinsèquement trop conservatrice. J'avoue que j'ai vraiment commencé à déplorer les niveaux d'hystérie autour de tout ce qu'Arsenal fait et ne le fait pas, mais c'est toujours une discussion très intéressante.
Arsenal a signé Viktor Gyokerres, Noni Madueke et Ebechi Eze cet été, nous pouvons donc supposer qu'Arteta voulait une plus grande créativité et imprévisibilité en attaque. Ces trois joueurs ont un élément d'improvisation à leur sujet de différentes manières. Diversifier et rafraîchir l'attaque était clairement l'un des principaux objectifs du manager pour la fenêtre de transfert d'été.
Ces ajouts ont également ajouté de la profondeur à l'attaque et cela a été nécessaire au cours de ces premières semaines. Kai Havertz, Martin Odegaard, Bukayo Saka et maintenant Noni Madueke ont tous déjà été blessés. Certaines de ces absences ont informé une raideur de ces attaques d'Arsenal dans certains de ces matchs plus grands dans les premières semaines de la saison.
Étrangement, je pense que l'absence de Saka a probablement été la moins percutante puisque non I Madueke est un député très capable et il donne à Arsenal beaucoup de qualités que fait Saka. Les absences de Havertz et d'Odegaard ont été plus problématiques à mon avis, d'autant plus qu'elles ont été simultanées.
Pour commencer, cela a souvent signifié que les trois frontaux d'Arsenal ont été composés de nouvelles signatures. À Bilbao Eze, Madueke et Gyokerres ont commencé ensemble n'ayant rejoint le club cet été, de sorte que de nouvelles relations se sont établies dans certains des appareils les plus difficiles.
L'une des raisons pour lesquelles Odegaard et Havertz sont tellement fiables par Arteta est qu'ils interprètent très bien les «deux côtés» du jeu. Odegaard est un joueur créatif et l'un des joueurs les plus importants et les plus difficiles d'Arsenal.
Son absence conduit à des choix très binaires entre des joueurs qui peuvent égaler sa sortie créative mais ne peuvent pas également diriger la presse (Eze et Nwaneri) ou un joueur qui peut effectuer ses tâches moins accrocheuses mais avec peu de sa créativité (Merino). Arteta a mélangé et assorti selon l'adversaire.
Quand Odegaard a dû être substitué à Leeds et Forest, Ethan Nwaneri a été préféré. À Bilbao, à Anfield et à la maison à Manchester City, Arteta a opté pour Mikel Merino. Bien sûr, contre Manchester City, la décision de choisir Merino a été presque immédiatement rendue redondante par le premier but d'Erling Haaland.
Tout le monde a un plan jusqu'à ce qu'ils soient frappés au visage. Une fois qu'Arsenal s'est levé sur la toile, Arteta a envoyé Eze pour Merino parce que l'état de jeu s'était déplacé si tôt. Manquer un joueur aussi rond comme Odegaard a été un problème dans ces jeux et je dirais la même chose de Kai Havertz. Havertz est un autre joueur qui fait des «deux parties» du jeu à un niveau élevé.
Ce n'est certainement pas vrai pour Viktor Gyokerres. Pas encore. Gyokerres a marqué contre Leeds et Forest à domicile (ces deux buts ouverts ont émané de Lofted Pass au-dessus de la défense de l'opposition, tout comme Martinelli a fait contre City, ce qui est clairement un arsenal à cordes a ajouté à leur arc attaquant cette saison) et je pense que, en général, c'était le genre de jeu pour lequel il a été acheté.
Arsenal n'avait parfois pas la ruse pour briser les défenses profondes la saison dernière et a attiré trop de matchs grâce à un échec à convertir la domination en buts. Arsenal n'avait pas autant de problème dans les «jeux plus grands». Je soupçonne qu'Arteta aurait envisagé un modèle où Havertz a commencé à l'avance dans les plus grands jeux.
En fait, s'il avait été en forme, je soupçonne également qu'Arteta aurait probablement opté pour Havertz dans la position d'Odegaard pour des tests comme Liverpool et Manchester City. Il y a quelque chose ici dans les profils du joueur qu'Arsenal a eu indisponible pendant sans doute la série de luminaires la plus difficile de la saison.
Arsenal a certainement été mieux équipé pour faire face à certaines de ces absences que la saison dernière. Les blessures à Havertz et Saka ont essentiellement mis fin aux chances domestiques des Gunners des mois avant la fin de la dernière campagne. Ils ont été mieux ressources cette fois-ci et ont pu compter sur des moments de qualité individuels au milieu de performances assez rigides.
Eze n'était pas super contre Manchester City, mais sa passe pour le but de Martinelli est le genre de changement de match pour lequel il a été acheté. Alors que des joueurs comme Martinelli et Trossard commençaient à peu près tous les matchs qu'ils étaient disponibles pour la saison dernière, ils ont maintenant largement un impact sur le banc. (Pour mon argent, la décision de commencer Trossard contre Manchester City était une sélection plus discutable que Merino).
Arsenal s'adapte également à un nouvel attaquant pour qui, à ce stade, je pense qu'il est juste de dire qui offre un peu plus que des objectifs. Je soupçonne que cela ne changera que légèrement au cours de la saison, c'est pourquoi je pense qu'Arteta aurait probablement préféré jouer Havertz dans ces plus grands jeux lorsque le concours se produit plus «entre les boîtes».
Mon propre point de vue est que je «colle une épingle» dans une partie de la rigidité attaquante d'Arsenal dans les premières semaines de la saison compte tenu de toutes les mises en garde. Jusqu'à présent, ils ont fait un court travail sur leurs deux luminaires les plus doux de la saison, mais cela ne veut pas dire que tout ira bien après Newcastle ce week-end (un jeu que je pense que beaucoup devront regarder avec des dents serrées à nouveau). Personnellement, je pense que je serais enclin à réévaluer dans un mois environ.