Il est temps de creuser un peu celui-ci. Le contexte est toujours important avec des affirmations comme celle-ci.
Tout d’abord, c’est un ancien conseiller financier de Manchester City. Je ne pense pas qu'il joue actuellement ce rôle pour un autre club et il semble que tout ce qu'il fait pour le moment est de donner des interviews exclusives pour parler des finances du football, principalement de Chelsea, assez curieusement.
À mon avis, il semble que Borson ne soit tout simplement pas vraiment un grand fan de Chelsea et de nos propriétaires actuels, il semble s’en prendre beaucoup à nous et nous pouvons probablement le mettre dans la même catégorie biaisée dans laquelle se trouvent Jamie Carragher et d’autres.
Donc, ce que je dis, c’est de prendre beaucoup de choses avec une pincée de sel et de comprendre qu’en fait, Borson a probablement autant de connaissances que vous et moi lorsqu’il s’agit de combien Chelsea paie ses joueurs en ce moment. Le fait est que seuls le club, les joueurs et tous ceux qui s’occupent DIRECTEMENT de nos finances en ce moment sauront ce que gagnent actuellement nos joueurs.
Chelsea paie des frais de contrat de base bas avec des incitations. Aucun d’entre nous ne sait quelles sont ces incitations et jusqu’où ces salaires peuvent augmenter.
Je voulais juste poser toutes ces bases avant de vous donner les citations, juste pour que vous puissiez avoir une idée de ce qui se passe réellement ici.
Borson dit :
Vous pouvez simplement voir les petites fouilles qu’il fait dans ces commentaires. C'est un peu bizarre.
Je respecte le fait qu'il ait une grande expérience dans le domaine des finances du football et oui, ses connaissances dans ce sens sont bien plus que les miennes. Il fait probablement valoir certains points qui sont également valables ici.
Mais il le fait d’une manière un peu amère et partiale et il manque également de contexte et de faits. Je le répète, Borson ne connaît PAS les incitations dont bénéficient nos joueurs, il ne le sait pas du tout.
Tout ce qu'il a dit ci-dessus est basé uniquement sur son opinion.
Le contexte ici est que Chelsea paiera désormais des incitations plus élevées en cas de plus de succès, et plus de succès entraîne plus de bénéfices. Gagner des trophées rapporte plus d’argent, donc tout s’équilibre. Si Chelsea payait des salaires élevés comme avant, nous les paierions indépendamment de ce que nous faisons sur le terrain, et c'est mauvais.
Pourquoi présente-t-il les incitations comme étant une mauvaise chose ? Cela donne littéralement aux joueurs une motivation financière pour gagner des trophées, ce n'est sûrement qu'une bonne chose ?
Je suis le premier à dénoncer les choses négatives lorsque je les vois. Je critiquerai toujours les choses avec lesquelles je ne suis pas d'accord au club. Mais celui-ci est honnêtement tout simplement ridicule. En parlant de paille juste pour creuser à Chelsea, comportez-vous bien mec !
J’aime ces contrats à frais de base bas avec des incitations. Si les joueurs sont satisfaits d'eux, si le club est satisfait d'eux et s'ils fournissent la motivation pour gagner et apporter le succès, alors ce n'est sûrement qu'une situation gagnant-gagnant !?