Le penalty de Salah n'aurait pas dû être maintenu contre Brighton : ex-arbitre

Un débat d'arbitrage a suivi la victoire 3-0 de Liverpool en FA Cup contre Brighton après qu'un ancien officiel ait affirmé que le penalty de Mo Salah n'aurait pas dû être accordé en raison d'une faute antérieure lors de la préparation.

L'incident s'est produit tardivement à Anfield lorsque l'international égyptien de 33 ans a remporté un tir au but sous pression à l'intérieur de la surface avant de se convertir pour rendre le score confortable.

Keith Hackett, ancien chef du PGMOL et ancien arbitre de la FIFA, a déclaré à Football Insider que Stuart Attwell avait raté ce qu'il pensait être une faute de Salah sur Ferdi Kadioglu de Brighton juste avant que le penalty ne soit accordé.

Le point de vue de Hackett était que, si le contact antérieur est considéré comme une faute, la séquence de pénalité ultérieure n'a jamais lieu, même si la faute à l'intérieur de la zone est claire une fois que nous y arrivons.

Qu'est-ce qui n'allait pas avec la décision de pénalité de Salah ?

L'argument de Hackett n'est pas que Pascal Gross n'a pas commis de faute sur Salah, car même le rapport de Football Insider indique que le milieu de terrain de Brighton a fait tomber illégalement l'ailier de Liverpool.

Au lieu de cela, la controverse repose sur la question de savoir si le contact antérieur de Salah sur Kadioglu – décrit comme une poussée près du bord de la surface – aurait dû arrêter le jeu avant l'arrivée du moment du penalty.

En l'absence de VAR en opération à ce stade de la FA Cup, Attwell ne pouvait compter que sur sa vision du terrain et ses assistants, c'est exactement pourquoi des débats comme celui-ci ont tendance à se développer une fois que les rediffusions circulent.

La performance de Salah à Brighton a toujours conduit à la victoire de Liverpool

Quoi que l'on pense de la séquence, Liverpool contrôlait déjà le match nul, et la contribution globale de Salah a été l'une des principales raisons pour lesquelles nous avons atteint le cinquième tour.

Arne Slot a déjà décrit le jeu de Salah dans des termes plus larges que les buts, louant le travail défensif de l'international égyptien après le temps plein, tandis que Virgil van Dijk a également parlé publiquement de l'influence et du leadership de Salah au sein de l'équipe.

Du point de vue de la performance, les chiffres sous-jacents (via Sofascore) montrent pourquoi Brighton a eu du mal à le contenir, car notre n°11 transportait constamment le ballon dans des zones dangereuses et créait des occasions avant même que le penalty ne devienne un sujet de discussion.

Salah a été jugé selon ses propres normes scandaleuses pendant des années, mais c’est le genre de sortie complète qui souligne pourquoi il reste au cœur de ce que nous faisons, même lorsque le bruit extérieur tente de détourner l’attention.