La Premier League a expliqué pourquoi Tottenham Hotspur a vu un penalty annulé lors de sa confrontation en Premier League avec Sunderland au Stadium of Light.
Les Lilywhites ont fait un début positif pour leur premier match sous la direction du nouveau patron Roberto De Zerbi, qui a sélectionné Randal Kolo Muani, Dominic Solanke et Richarlison dans le dernier tiers.
Le premier s'est vu accorder un penalty – qui aurait été le premier des Spurs de la saison de Premier League – par l'arbitre Rob Jones au milieu de la première mi-temps, après avoir chuté sous la pression d'Omar Alderete et Luke O'Nien.
Les Black Cats étaient naturellement furieux de la décision du responsable, et suite à une conversation avec la salle VAR, Jones a été envoyé au moniteur pour un examen sur le terrain.
Les rediffusions ont montré le défenseur de Sunderland, Alderete, mettant le pied sur le ballon en premier avant que Kolo Muani ne tombe sur O'Nien, et Jones a finalement annulé sa décision de donner un coup de pied à Tottenham.
La Premier League publie une déclaration après l'annulation du penalty de Tottenham
© Imago / Images de sports professionnels
Le Match Center de Premier League a expliqué la décision révisée de l'arbitre dans une déclaration X, en publiant : « Après l'examen du VAR, l'arbitre a annulé la décision initiale de penalty contre Tottenham Hotspur.
« Annonce de l'arbitre : 'Après examen, le 15 joue clairement le ballon en premier, avant tout contact ultérieur. La décision finale est de laisser tomber le ballon au gardien de but. Pas de pénalité.' »
L'annulation du penalty de Kolo Muani a été le premier véritable point chaud de la première mi-temps au Stadium of Light, où les joueurs des Spurs et de Sunderland sont devenus de plus en plus nerveux à l'approche du coup de sifflet.
Cristian Romero, Micky van de Ven et Pedro Porro ont tous été avertis par l'arbitre Jones, tout comme Brian Brobbey, enflammé, qui a balancé un bras en direction de Porro lors d'une bagarre.
Incident de pénalité de Sunderland-Tottenham, une utilisation rafraîchissante et correcte du VAR
#SUNTOT – RENVERSEMENT DU VAR 22'
Après examen du VAR, l'arbitre a annulé la décision initiale de penalty contre Tottenham Hotspur.
Annonce de l'arbitre : « Après examen, la maison 15 joue clairement le ballon en premier, avant tout contact ultérieur. La décision finale est de laisser tomber le ballon au…
– Centre de matchs de Premier League (@PLMatchCentre) 12 avril 2026
À chaque décision du VAR prise en Premier League, il est important de se rappeler que la technologie ne doit être utilisée que pour annuler des erreurs « claires et évidentes ».
Depuis sa mise en œuvre, nous avons trop souvent vu des buts annulés, des pénalités prononcées – ou non – pour des infractions mineures, ce que ni les arbitres ni les juges de touche n'auraient pu constater de manière réaliste en temps réel.
Il y a aussi l'argument selon lequel les arbitres ne sifflent pas assez souvent en raison du « filet de sécurité » du VAR, bien que l'inverse soit vrai dans le cas de Jones, dont l'appel initial était compréhensible compte tenu de sa vision de l'incident.
Cependant, les rediffusions ont clairement montré qu'aucune faute n'avait été commise, et Jones a pu prendre une décision relativement rapide en regardant les preuves, dans un bon exemple de la façon dont VAR devrait être utilisé.