Bonjour à tous.
Il ne se passe presque rien, ce qui n'est pas atypique pour un Interlull. C'est juste que cet Interlull est plus long que tous les autres que nous avons connu dans le passé. Comme lorsqu’ils ont sorti les barres King Size Mars. C'était un bar Mars, juste plus grand. Sauf que je parie maintenant que si vous reveniez en arrière et preniez une barre Mars des années 1980 et que vous la disposiez à côté de la version moderne, l'ancienne aurait l'air King Size en comparaison. La rétractableflation et tout ça, hein ?
En parlant de rétrécissement, j'ai l'impression que quelque chose doit arriver au cerveau du KMI Panel (Key Match Incidents) qui a voté à l'unanimité 5-0 pour que Sunderland n'aurait pas dû se voir accorder un penalty lors de notre victoire 2-1 contre eux le 12 septembre. Nous savons tous ce qui s'est passé, Dan Ballard a tiré Ezri Konsa puis est tombé, donnant l'impression que l'homme d'Arsenal avait grimpé sur son dos, mais les rediffusions ont montré toute l'histoire.
Ainsi, ces cinq personnes l'ont reconnu, mais ont ensuite voté 3-2 en faveur du fait que la bonne décision avait été prise en n'envoyant pas l'arbitre voir l'incident pour un examen VAR parce qu'il ne s'agissait pas d'une erreur claire et évidente. S'il vous plaît, donnez du sens à cela. Je n'arrive tout simplement pas à comprendre cela du tout. Le VAR n'est-il pas là pour aider les officiels à prendre la bonne décision, surtout dans des situations comme celle-ci ?
Comme je l'ai écrit à l'époque, je peux comprendre pourquoi l'arbitre a pris cette décision parce qu'elle semblait maladroite, et avec les nouveaux édits sur la tenue/la lutte dans la surface, cela semblait suffisant pour donner un penalty. Cependant, dès que vous avez vu la rediffusion sous l'autre angle, lorsque Ballard tire clairement Konsa avant de s'effondrer au sol, il était évident que l'arbitre s'était trompé. Son point de vue sur l'incident n'était pas clair et n'était donc pas évident. Cependant, il n'a qu'un seul regard, et en temps réel également, c'est donc le travail des responsables du VAR d'aider l'homme du milieu et de lui dire « Nous pensons que vous devriez revoir cela ».
Et voilà, l'arbitre a toujours du pouvoir. Il a la possibilité de regarder la rediffusion et, s'il estime qu'il s'agit toujours d'un penalty, de maintenir sa décision. Mais l'idée qu'après coup, il y a une décision unanime selon laquelle il ne s'agissait pas d'un penalty – sur la base des rediffusions uniquement disponibles pour les officiels du VAR – mais qu'ils ont eu raison de ne pas intervenir davantage est tout simplement absurde. Quel est l'intérêt ?
Ils passeront des heures à chercher la moindre indiscrétion susceptible d'exclure un but, la denrée la plus précieuse du football, mais quand il y a un slam-dunk comme celui-ci, ils restent les bras croisés. Dans ce cas, David Raya a sauvé notre bacon, et les plaintes d'après-match de Mikel Arteta ne pouvaient pas être considérées comme des raisins aigres simplement parce que son équipe n'a pas obtenu le bon résultat. Le lendemain, il y a eu une décision encore plus flagrante dans le derby de Manchester, le but d'Erling Haaland a été autorisé alors qu'il n'aurait absolument pas dû, et une fois de plus, le VAR a décidé de laisser l'arbitre en dehors du processus.
Ils disent qu'ils veulent un seuil élevé pour l'intervention du VAR, et qu'il doit y avoir un seuil plus élevé en cas de fautes dans la surface afin d'accorder un penalty. J'ai vu des tirs au but clairs non accordés la saison dernière parce qu'il ne s'agissait pas d'une « tenue/contact soutenu » alors qu'en fait, même un petit coup peut suffire à renverser un joueur courant au rythme. Mais tout cela est complètement contre-intuitif lorsque chaque incident de chaque match est micro-analysé en temps réel, puis lorsqu'il y a une infraction évidente, ils ne peuvent pas être incités à faire leur travail, comme ce fut le cas dans notre match et la victoire de Man City à Old Trafford.
On a l'impression que ce panneau KMI n'est qu'une autre chose conçue pour exaspérer les fans, plutôt que d'apporter un avantage substantiel au jeu. Dans ce cas, s’ils ont déclaré que la pénalité avait été infligée à tort et qu’à cause de cela, le VAR aurait dû recommander une révision, très bien. Nous arrivons quelque part. Mais cela ne fait que brouiller encore davantage les cartes. Et n'oublions pas que c'est le deuxième incident qui nous concerne cette saison, comme ils l'avaient déjà dit, Bruno Guimaraes aurait dû obtenir un penalty lors du match contre Aston Villa lorsqu'il a été éliminé par un vol dans la surface.
Incohérence constante. Je suppose qu'ils ont au moins ça pour eux.
Enfin pour aujourd'hui, voici quelque chose si vous êtes un utilisateur de l'application Arseblog sur iOS. Nous avons une nouvelle version presque prête à l'emploi que vous pouvez tester et sur laquelle vous pouvez nous faire part de vos commentaires avant le lancement. Voir ci-dessous ou utilisez ce lien – https://testflight.apple.com/join/zkjTfEYz
La version bêta iOS de @arseblog.com avec des mises à jour assez impressionnantes est prête. Android sera prêt demain.Veuillez rejoindre la version bêta publique de TestFlight ici et envoyer vos commentaires.testflight.apple.com/join/zkjTfEYzLes nouvelles fonctionnalités incluent les données de jeu en direct, les favoris, la lecture hors ligne et plus encore !
– Studios de bar à lait (@milkbarstudios.com) 2026-09-23T17: 36: 17.154Z
Pour ceux d'entre vous (comme moi) qui utilisent Android, attendez, cela arrivera à un moment donné aujourd'hui, pour autant que je sache. Celui-ci contient de nouvelles fonctionnalités intéressantes, notamment des données en direct sur les jours de match, une plage de dates plus large d'histoires sur Arseblog et Arseblog News, ainsi que l'intégration de Patreon afin que vous puissiez écouter et lire du contenu uniquement Patreon dans l'application. Soit dit en passant, les éléments du jour du match sont un ajout au blog en direct, et non un remplacement, donc tous les anciens favoris sont toujours là également.
D'accord, je vais en rester là pour l'instant. Je vous ferai également un Arsecast un peu plus tard, il devrait sortir vers l'heure du déjeuner. En attendant, passez un bon moment.