Alejandro Garnacho dispute désormais sa CINQUIÈME saison en Premier League, à l'âge de 21 ans.
Certes, il est encore un joueur jeune et en développement. Cependant, il ne s’agit pas d’un jeune qui vient de se lancer dans le football senior avec peu de matchs à son actif. Il est en fait arrivé avec une assez bonne expérience en Premier League et également en Europe.
Cependant, lorsque je mets l’accent sur l’expérience, je veux voir de la QUALITÉ et une expérience d’élite. Oui, je sais que ce n’est plus la méthode de Chelsea, et ces joueurs coûtent de l’argent et veulent de gros salaires. Mais c’est pourquoi nos priorités doivent changer. Le feront-ils ? Probablement pas, mais cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas continuer à demander des changements. Ce n’est pas parce qu’un joueur a joué cinq saisons en Premier League, surtout à l’âge de 21 ans, qu’il arrive comme un joueur confirmé.
L’expérience est bien plus que de simples apparences. C'est bien plus qu'un simple âge. Vous devez choisir la bonne expérience.
Mais mon point dans cet article ne concerne même pas l'expérience, mais plutôt le fait que signer Garnacho signifiait simplement plus d'incohérence et ajoutait cela à une équipe déjà brute et incohérente.
Je ne pense pas du tout que ce soit un mauvais joueur. Il est direct, il cherchera souvent simplement à avancer plutôt que de toujours passer en arrière, recycler ou simplement briser une attaque en surjouant. Il a beaucoup d'atouts. Mais il est toujours brut et toujours incohérent, et nous l'avons sûrement tous vu lorsqu'il était à Manchester United ? Je l’ai certainement fait, c’est pourquoi j’avais des doutes quant à la possibilité de lui consacrer 50 millions de livres sterling.
Peut-il aller mieux et devenir très bon pour nous ? Peut être. Vous ne pouvez pas ignorer cela, et je lui donnerai toutes les chances d'y arriver. Mais j'appellerai toujours les choses comme je les vois, et Garnacho n'a jamais été un joueur que j'ai regardé et pensé : « wow, j'adorerais le voir à Chelsea », et il ne m'a jamais vraiment ému.
Comme je l'ai dit, il peut être honnête. Il a marqué deux très bons buts contre Cardiff cette semaine, mais il a ensuite laissé tomber un but surprise ce week-end. Il est tout simplement trop incohérent et pour moi, ce n'est même pas un débat.
a écrit après le match de Newcastle :
« En fin de compte, la performance la plus frustrante et décevante du lot du point de vue des Blues est venue d'Alejandro Garnacho.
» L'ancienne star de Manchester United méritait pleinement ses débuts après son doublé contre Cardiff City en Coupe de la Ligue, mais il n'avait pas l'air aussi dangereux contre les Toon.
» Bobby Vincent de Football.london n'a pas non plus été impressionné par l'Argentin, lui attribuant une note de match de 4/10 à temps plein.
« Cela peut paraître dur, mais les statistiques de l'ailier justifient largement cette évaluation.
« Au cours de ses 95 minutes d'action, il a réalisé cinq tirs, mais un seul a été cadré, a effectué 52 touches mais a perdu le ballon 16 fois, a perdu 50% de ses duels, a échoué dans 100% de ses centres et a produit un chiffre de passes décisives attendu de seulement 0,07.
« En fin de compte, ce fut une très mauvaise performance de Garnacho et qui devrait probablement le voir retiré de l'alignement pour le prochain match de Chelsea. »
Le problème, c'est que son « remplaçant » est Jamie Gittens, qui pour moi a été encore pire que Garnacho ! Ce qui, encore une fois, soulève les problèmes de recrutement que nous constatons régulièrement.
Je veux signer une fois de plus en disant que je n’écarte aucun joueur. JE VEUX qu’ils me prouvent le contraire et je leur donnerai toutes les chances de le faire. J'appellerai toujours les choses comme je les vois, qu'il s'agisse d'éloges ou de critiques. En tant que fan, nous avons le droit de faire ça. Je ne sélectionne aucun joueur ici, je le dis simplement tel quel. Garnacho a aussi beaucoup de points positifs, mais malheureusement ses points négatifs le rendent beaucoup trop incohérent et soulèvent trop de points d'interrogation.