Bonjour à tous.
J'ai regardé Manchester City battre Chelsea hier après-midi, un résultat que je n'avais pas forcément envie de voir mais que Chelsea mérite pour de nombreuses raisons. Enzo comme capitaine ? Pouah. John Terry aurait été fier. Quoi qu'il en soit, Erling Haaland a fait ce qu'Erling Haaland fait. Il a marqué un but, et statistiquement, il est ridicule.
100 matchs, 91 buts, 15 passes décisives, 9 triplés. Comment le contredire ? Pourtant, à un moment donné en début de seconde période, j'ai regardé les statistiques du match et il n'avait touché le ballon que 5 fois. Pour être honnête, il s'est un peu plus concentré pendant la seconde période et a terminé avec 17 ballons touchés, soit 6 de moins que Savinho, sorti à la mi-temps sur blessure. Son taux de réussite des passes était de 37,5 %, un chiffre si bas que c'est un chiffre que l'on voit rarement à la fin des 90 minutes de la part d'un professionnel de ce niveau – surtout dans une équipe de Pep Guardiola où la possession est un dixième de la loi.
Cela m'a fait réfléchir au débat actuel autour d'Arsenal et à la question de savoir si nous avons besoin ou non d'un attaquant. À titre de comparaison, contre les Wolves samedi, Kai Havertz a touché le ballon 44 fois, réussi ses passes à 78%, et a terminé avec un but et une passe décisive. Il a passé une partie des dernières minutes au milieu de terrain, mais je me suis demandé si un attaquant était vraiment ce dont nous avions besoin.
J'ai vu des gens dire que « un Haaland » (si on pouvait en trouver un) ne conviendrait pas à une équipe de Mikel Arteta, et je peux comprendre ce point de vue. Le revers de la médaille, bien sûr, c'est que lorsque vous avez un joueur qui peut faire ce qu'il fait, vous l'adaptez. Comme l'a fait Guardiola. Haaland n'est pas un joueur de Pep au sens traditionnel du terme, mais son talent et sa qualité sont tels que même les meilleurs managers, même les plus attachés à leurs principes de jeu, doivent faire des compromis au profit de l'équipe.
Cela dit, je pense que le Norvégien est assez unique dans le jeu moderne, et essayer d'en trouver un comme lui juste parce que c'est ce que City a est une tâche ardue. Je sais que nous avons recherché Benjamin Sesko qui – physiquement du moins – pourrait être considéré comme une sorte d'analogue de Haaland, mais cela n'a pas abouti. Et, en fin de compte, nous avons actuellement un avant-centre de 1,93 m qui a marqué un but et fait une passe décisive le premier jour de la saison, reprenant plus ou moins là où il s'était arrêté la saison dernière, lorsque sa forme et son produit final étaient très, très bons. Je pense également que l'arrivée imminente de Mikel Merino pour jouer au milieu de terrain confirme à peu près Kai comme le premier choix en attaque, et signifie probablement qu'il ne jouera pas aussi souvent au milieu de terrain.
Comme je l'ai dit dans mon blog d'hier, juste avant que Saka ne marque, j'étais un peu inquiet pour lui car il a eu des vacances d'été très courtes. J'ai regardé le banc et je n'avais pas envie d'un attaquant, je cherchais un autre joueur de côté qui pourrait faire la différence et lui donner un peu de répit. Le but a provoqué un changement, Leandro Trossard a remplacé Saka, mais le départ du milieu de terrain de Declan Rice pour cause de crampes (un signe certain que lui et d'autres vont avoir des difficultés dans la première partie de la saison), a fait que Havertz est revenu au milieu de terrain et que Gabriel Jesus est entré en pointe.
J'aime beaucoup Jesus, je pense qu'il a beaucoup à offrir sur les trois premiers s'il reste en forme, mais ce point d'interrogation sur sa disponibilité ne commencera à s'estomper que lorsque nous le verrons jouer semaine après semaine. Même dans ce cas, comme pour d'autres joueurs de cette équipe, il y a un élément de risque à compter sur sa forme physique simplement en raison de ce que nous avons vu de lui depuis son arrivée il y a deux étés. Tout cela pour dire qu'à 11 jours de la fenêtre de transfert restante, s'il doit y avoir un ajout offensif (et j'espère vraiment qu'il y en aura un), alors je préférerais quelqu'un qui puisse nous apporter quelque chose dans les zones larges plutôt qu'en attaque.
Il faudra attendre de voir si ce joueur est aussi polyvalent pour nous donner une option en tant que 9. Arteta a Havertz, Jesus et Trossard disponibles pour ce poste, chacun d'entre eux nous apportant des qualités différentes, mais la capacité de déclencher quelque chose de différent sur les flancs donnerait à cette équipe une autre dimension qui pourrait être très, très utile au cours d'une longue saison. Pour moi, cela a plus de sens que d'essayer de trouver de la valeur sur le marché des avant-centres qui, pour l'instant du moins, semble peu riche en options – du moins en termes de montant que nous sommes susceptibles de dépenser. Il n'y a aucune chance d'avoir un Osimhen à plus de 100 millions de livres sterling, par exemple, même si je ne pense pas que ce soit un accord que nous devrions faire de toute façon.
Alors, voyons ce qui se passe. Les futurs d'Eddie Nketiah et de Reiss Nelson joueront un rôle dans la dernière partie de cette fenêtre, et s'il y a du mouvement cette semaine, je m'attends à ce qu'Arsenal soit actif dans l'autre sens.
Bon, je vais m'arrêter là pour le moment. Rejoignez-nous pour un tout nouveau Arsecast Extra un peu plus tard. Gardez un œil sur l'appel à questions sur @gunnerblog et @arseblog avec le hashtag – ou si vous êtes membre d'Arseblog sur Patreon, posez votre question dans le canal de notre serveur Discord.
Le Pod devrait être disponible en milieu de matinée. Pour l'instant, passez une bonne journée.