Bonjour à tous. Un petit blog du vendredi pour vous.
Il n’y a qu’un seul point de départ et c’est la nouvelle selon laquelle la FA a inculpé Mikel Arteta après ses commentaires d’après-match suite à la défaite contre Newcastle le 4 novembre. Si vous avez besoin d’un rappel, le manager était furieux du but et a donc fait des commentaires sur cet incident très spécifique, en disant :
Nous devons parler du résultat parce que nous devons parler de la position de cet objectif. C’est incroyable.
Je me sens gêné mais je dois être celui qui vient ici maintenant pour essayer de défendre le club et s’il vous plaît demander de l’aide car c’est une honte absolue que ce but soit autorisé. C’est une honte absolue.
Aujourd’hui, près de deux semaines plus tard, et juste après qu’Howard Webb et son petit ami fantoche Mickey aient réalisé leur émission télévisée idiote qui a « prouvé » qu’Arteta avait tort, les accusations ont suivi. La déclaration se lit comme suit :
Mikel Arteta a été accusé d’avoir enfreint la règle E3.1 de la FA à la suite de commentaires qu’il a tenus lors d’entretiens avec les médias après le match de Premier League d’Arsenal contre Newcastle United le samedi 4 novembre.
Il est allégué que ses commentaires constituent une mauvaise conduite car ils sont insultants envers les officiels du match et/ou préjudiciables au jeu et/ou discréditent le jeu. Mikel Arteta a jusqu’au mardi 21 novembre pour apporter une réponse à cette accusation.
À ce stade, tout ce que vous pouvez vraiment faire, c’est rire. L’idée selon laquelle les commentaires d’après-match d’un manager, faits dans le feu de l’action, sont « préjudiciables au jeu » est tout simplement absurde. Je ne suis qu’un humble blogueur/podcasteur, mais si je devais commencer à examiner les choses qui discréditent le jeu, je pourrais commencer par une organisation chargée d’arbitrer, mais qui a été si incompétente qu’elle a publié au moins un Des dizaines d’excuses publiques ont été présentées aux clubs de Premier League depuis février de l’année dernière pour n’avoir pas appliqué correctement les lois du jeu.
Et cela n’inclut même pas toutes les autres choses pour lesquelles ils ont admis s’être trompés, mais pour lesquels il n’y a eu aucune excuse officielle – comme le rejet sur la façon dont Bruno Guimaraes (et Kai Havertz !) aurait dû être expulsé dans le jeu qu’Arteta a été facturé. Il y en a aussi beaucoup.
Demandez aux clubs impliqués dans les incidents qui ont conduit à ces excuses ce qu’ils pensent être le plus dommageable : les points qu’ils ont perdus ces jours-là, ou un entraîneur qui se déchaîne parce qu’il est un peu en colère lors de sa conférence de presse d’après-match. Je suppose que les réponses seraient assez unanimes. N’oublions pas non plus le fait qu’il s’agit d’une organisation dont l’approche en matière de responsabilité est si biaisée qu’elle est en fait incroyable lorsqu’on le dit à voix haute.
Il y a quelques semaines, Anthony Taylor a infligé une pénalité absurde aux Wolves, et sa « punition » a été une rétrogradation. Plutôt qu’un match de Premier League, il a reçu Preston contre Coventry en championnat. Essentiellement, ce sont ces deux clubs qui ont été punis pour son affichage médiocre, et Coventry encore plus parce que Taylor a infligé une autre pénalité absurde dans ce match qui a aidé Preston à gagner 3-2. Le week-end suivant, il était en charge du match de Premier League le plus médiatisé du week-end, le 4-4 entre Chelsea et Man City. Existe-t-il une autre organisation dans le monde qui opère avec une telle impunité et un tel mépris volontaire pour les performances réelles de ses employés ?
Quoi qu’il en soit, je pense que quoi qu’il arrive ici, Arsenal et Mikel Arteta ont dit ce qu’il fallait dire. Le manager a été franc, le club l’a soutenu, et l’aspect disciplinaire est quelque chose que nous devrons gérer. Je serais furieux que ce soit autre chose qu’une amende, mais je soupçonne que le PGMOL pourrait utiliser cela comme un moyen de fléchir un peu ses muscles et de montrer une partie de ce qu’il considérera comme « l’autorité ». Une interdiction de touche pour un match ou deux ne me surprendrait pas du tout.
Enfin, le contraste entre les commentaires d’Arteta et ceux de Roberto de Zerbi le week-end dernier a été assez instructif. Voici ce qu’il a dit :
Je suis honnête et clair. Je n’aime pas 80 pour cent des arbitres anglais. Ce n’est pas une nouveauté. Je ne les aime pas. Je n’aime pas leur comportement sur le terrain.
Je comprends qu’Arsenal est un club plus médiatisé que Brighton, mais le silence de tant de médias qui ont crié et bêlé à propos d’Arteta après Newcastle en a été révélateur. Quoi que vous pensiez des commentaires d’Arteta, il était – pour la plupart – presque entièrement concentré sur un incident spécifique du jeu. Il a ensuite parlé davantage des normes d’arbitrage, mais de Zerbi a pris le dessus sur la plupart des arbitres de la Premier League.
Ce que d’ailleurs je comprends parfaitement. Je ne pense pas que cela lui fera grand bien, car je pense que 100% des arbitres auront pris note de ce qu’il a dit, et on sait qu’au sein du PGMOL il y a une culture de protection de ses potes. Mike Dean l’a dit très clairement, et il ne peut pas être le seul. Il était juste le seul à être assez stupide ou arrogant pour le dire à voix haute. Néanmoins, ce que l’Italien a dit a à peine fait l’actualité cette semaine, ce qui est un peu fou, mais cela en dit aussi beaucoup sur certaines parties du monde médiatique dans lequel nous vivons.
Bon, je vais en rester là. Nous avons un tout nouvel Arsecast pour vous, dans lequel je discute avec Art de Roché de The Athletic du premier quart de la saison, de la concentration défensive accrue, de notre position dans le classement et bien plus encore. Apprécier!