Dermot Gallagher, ancien dirigeant de la Premier League, estime que West Ham United aurait dû obtenir un penalty contre Chelsea lors du match de Premier League de samedi.
Ancien dirigeant de la Premier League Dermot Gallagher dit que West Ham United aurait dû bénéficier d'un penalty contre Chelsea Samedi.
Les Blues ont quitté le match de Premier League de samedi au London Stadium avec trois points après avoir remporté une victoire 3-0 contre les Hammers.
Nicolas Jackson avait donné deux buts d'avance à Chelsea dans les 18 premières minutes, Cole Palmer puis confirmant la victoire en début de seconde période.
West Ham a été hué à la mi-temps et à la fin du match, conséquence d'avoir été régulièrement ouvert en défense par ses adversaires implacables.
Il y a néanmoins eu un moment dans les 45 premières minutes où ils se sont sentis lésés de ne pas avoir obtenu de penalty.
#QUOI – 28'
L'appel de l'arbitre de ne pas siffler de pénalité pour le tacle de Fofana sur Summerville est vérifié et confirmé par la VAR – estimant qu'il ne s'agissait pas d'une retenue soutenue.
— Premier League Match Centre (@PLMatchCentre) 21 septembre 2024
Ce qui s'est passé?
Crysencio Summerville avait pris le dessus sur Wesley Fofana à la limite de la surface avant de tenter d'avancer dans la surface de réparation, d'où il aurait tenté un tir ou un centre.
Après avoir été repoussé par Fofana, l'ailier est tombé au sol, mais l'arbitre a rejeté les appels de West Ham pour un penalty et la VAR a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une « tenue soutenue ».
Avec Fofana ayant tenu le bras de Summerville à l'intérieur et à l'extérieur de la surface, Gallagher estime que le Français a eu de la chance d'éviter de donner à West Ham la chance de réduire de moitié ce qui était alors un déficit de 2-0.
Parler à Actualités de Sky Sports Montre de référenceGallagher a déclaré : « Je pense que c'est une pénalité. Il le retient si longtemps.
« Cela commence à l'extérieur de la surface de réparation. Il le retient, il le retient, il le retient. Cela dure depuis trop longtemps. Le dilemme pour la VAR est que l'arbitre a une vue parfaite et dit non. Je pense que dans ce cas, c'est « l'arbitre qui décide ».
« Est-ce que c'est une énorme erreur ? Je pense que c'est un penalty, donc pour moi c'est une erreur. Mais le VAR n'est pas là pour juger, il est là pour décider si c'est une énorme erreur. Est-ce plus facile d'atténuer le coup et d'envoyer l'arbitre sur l'écran ? C'est ce que nous voulons ? »
Conséquences pour Lopetegui
West Ham a désormais perdu trois matches consécutifs à domicile en Premier League sous Julen Lopeteguibien qu'à Aston Villa, Manchester City et Chelsea.
L'Espagnol a au moins guidé les Londoniens de l'Est vers quatre points lors des rencontres à l'extérieur contre Crystal Palace et Fulham respectivement.
Néanmoins, avec un match de Coupe EFL à Liverpool et un match de première division à Brentford à venir cette semaine, il est possible que la pression s'accentue sur Lopetegui.