Avec la dernière pause jusqu’en mars passée, la saison est sur le point de bouillir sans autres interruptions irritantes et c’est souvent la période qui définit vraiment la saison. Jusqu’à présent, Arsenal est probablement dans la catégorie A-/B+ pour les performances. Ils sont en contact avec Manchester City mais on a toujours l’impression qu’ils travaillent sur certains problèmes.
C’est bien sûr là où se trouvait Manchester City à la même époque l’année dernière. Ils étaient en contact avec Arsenal mais travaillaient toujours sur certains problèmes qui leur étaient propres. Des problèmes de luxe, bien sûr, comme comment accueillir l’un des plus grands buteurs purs que le football ait jamais vu et même alors, il marquait toujours régulièrement alors que Guardiola inclinait la tête et se grattait la barbe.
En ce qui concerne « résoudre les problèmes », cela se classe probablement à côté de « ai-je commandé trop de champagne pour ma fête sur mon nouveau yacht ? Arsenal travaille sur des questions telles que « Kai Havertz est-il un footballeur talentueux qui a besoin de restaurer sa confiance ou est-il un stratagème de Ponzi footballistique? » et « David Raya pourrait être vraiment bon s’il pouvait simplement arrêter de passer le ballon directement à un attaquant adverse une fois par match. » Ce sont toujours des numéros de premier ordre mondial, mais pas dans la même classe que ceux de City. Néanmoins, l’attaque est scrutée à la loupe, et à juste titre.
« Contrôle » est le mot à la mode de la saison pour les fans d’Arsenal, et à juste titre. L’accent a clairement été mis sur le resserrement de l’équipe après une série de jeux de yo-yo de transition au cours de la seconde moitié de la saison dernière. Le jeu hors-ballon d’Arsenal a nécessité une attention urgente au cours de l’été, car parfois ces jeux de yo-yo voient Emi Martinez ou Reiss Nelson conspirer pour vous offrir l’un des moments les plus mémorables de votre vie.
Cependant, tout aussi souvent, vous êtes giflé 3-0 à domicile contre Brighton. Ce n’est pas pour rien qu’Arsenal a dépensé plus de 100 millions de livres sterling pour le meilleur joueur hors ballon de la ligue cet été. Arsenal concède jusqu’à présent un XG d’environ 0,76 par match de Premier League cette saison. La saison dernière, ce chiffre était de 1,1 par match. Arsenal marque également beaucoup moins de buts au début qu’en 2022-23 et je pense qu’il y a une décision délibérée de rendre l’équipe plus durable dans le jeu et tout au long de la saison afin qu’elle n’ait plus l’air totalement épuisée d’ici avril.
Cependant, la puissance offensive a diminué. La saison dernière, ils étaient en moyenne de 1,89 XG par match, cette saison, ils sont tombés à 1,75, soit 1,375 lorsque vous retirez les pénalités (le XG sans pénalité de la saison dernière était de 1,81). La question, je suppose, est de savoir si le contrôle s’est fait au détriment d’une attaque prolifique. Il y a eu des matchs à l’extérieur, en particulier, qui ont été décidés avec de fines marges.
Arsenal contrôlait parfaitement les victoires 1-0 à Crystal Palace et Everton et ces victoires régulières 1-0 sur la route sont la marque de tout défi pour le titre. Cependant, ils peuvent également vous mettre en danger, comme lorsque vous voyagez à Newcastle, créez très peu et limitez vos adversaires à très peu pour trouver Alan Shearer, Jimmy Nail et Geoff de Byker Grove sur VAR et vous perdez 1-0.
Ou lorsque vous voyagez à Chelsea, concédez un penalty malheureux et leur cher ailier ukrainien réalise un tour de victoire d’après-match parce qu’il a envoyé un centre dans la lucarne supérieure. Je suis moins convaincu que la production offensive limitée d’Arsenal est entièrement due à une concentration renouvelée sur le « contrôle », je pense qu’il s’agit plutôt d’un problème de personnel qui, à mon avis, est à double tranchant.
Gabriel Jesus a débuté un match de Premier League en tant qu’avant-centre et je ne pense tout simplement pas qu’Arsenal ait la même fluidité et la même puissance en attaque sans lui. Il est le centre névralgique de la ligne avant des Gunners et je pense que nous l’avons vu la saison dernière lorsque, pardonnez-moi d’être réducteur, Arsenal semblait imparable en attaque avec lui et avait l’air nettement plus humain sans lui.
Grâce à une bizarrerie du calendrier, Jesus a débuté trois matchs de la Ligue des champions d’Arsenal et il a joué brillamment et marqué dans les trois. Parfois, deux et deux font vraiment quatre et il n’y a pas grand-chose de plus. L’autre problème, c’est la huitième position gauche et la manière dont Arsenal a tenté de remplacer Granit Xhaka, ce qui m’amène à…
Je pense que la raison derrière la signature de Havertz était assez simple. Xhaka arrivait dans la surface de réparation plus souvent que tout autre joueur d’Arsenal la saison dernière. Il s’est aidé à sept buts et sept passes décisives. Xhaka partait, alors pourquoi ne pas trouver quelqu’un qui puisse « casser la boîte » et gonfler un peu ces chiffres ?
Le fait que Havertz ait reçu une pénalité de charité, à ce jour son seul but avec Arsenal, à Bournemouth, vous montre que son rôle est vu à travers le prisme du produit final. La vraie curiosité à propos de la signature est que, jusqu’à présent, Havertz a plutôt bien fait les « choses Xhaka ». Il presse bien, récupère beaucoup le ballon et est capable de se lancer dans un double pivot au milieu de terrain lorsqu’Arsenal a besoin d’exercer plus de contrôle et se retrouve souvent lancé d’emblée pour le « rôle de lampadaire » en fin de match.
Le problème est que sa production offensive, pour laquelle je crois que c’était vraiment ce pour quoi il a été acheté, a été misérable. Il produit moins que Xhaka à cet égard et, encore une fois, au risque d’être réducteur, il est vraiment impossible de voir la production offensive réduite d’Arsenal sans aborder le fait que l’un des gars qu’ils ont achetés pour marquer et marquer des buts ne fait pas bien. il.
La huitième position de gauche s’avère délicate pour Arsenal car, sous Havertz, Fabio Vieira et Emile Smith Rowe tendent à peine la main et saisissent l’opportunité que leur offre l’instabilité de Havertz. Au lieu de cela, Declan Rice joue là-bas avec Jorginho à la base du milieu de terrain parce que ce sont les gars les plus dignes de la confiance du manager en ce moment.
Si vous souhaitez améliorer votre rendement offensif, vous préféreriez que Havertz, Vieira ou Smith Rowe gagnent les bonnes grâces de Mikel Arteta plutôt que Jorginho, aussi excellent joueur soit-il. Cela a eu un effet d’entraînement dans d’autres domaines techniques de l’équipe, car vous ne pouvez pas vraiment affronter Jorginho et Zinchenko ensemble à moins de jouer contre Tortoise United sur un terrain en mélasse. Arsenal a donc perdu une partie de la construction de l’Ukrainien. des qualités.
L’absence de Thomas Partey, ainsi que de Gabriel Jesus, a à mon avis un effet papillon sur la production de Martin Odegaard. Je pense aussi qu’Arsenal dépend encore trop de Saka et Martinelli pour jouer chaque minute de chaque match et je crains toujours que les deux ressentent les effets de cette dépendance au fil de la saison. Cependant, je ne pense pas qu’Arsenal devrait renoncer complètement à se concentrer sur le « contrôle ».
Peut-être que la formule pourrait nécessiter quelques ajustements, mais lorsque nous regardons comment City a résolu son dilemme champagne et yacht la saison dernière, cela était en grande partie dû au fait de jouer quatre grands défenseurs centraux avec Rodri devant eux pour plus de sécurité. Je pense que ce dont Arsenal a vraiment besoin, c’est d’un bon état de santé pour Gabriel Jesus et ils doivent espérer et prier pour que Havertz, Vieira ou Smith Rowe puissent vraiment ajouter quelque chose dans cette huitième position de gauche sur une base régulière.
Suis moi sur Twitter @Stillmanator