Bonjour à tous. Bienvenue dans une toute nouvelle semaine.
Après les commentaires de Mikel Arteta après le match de Newcastle, Arsenal a publié hier une déclaration soutenant le manager. Ça lit:
L’Arsenal Football Club soutient de tout cœur les commentaires d’après-match de Mikel Arteta après des erreurs d’arbitrage et de VAR encore plus inacceptables samedi soir.
Nous aimerions également reconnaître les efforts et les performances considérables de nos joueurs et de nos supporters itinérants à St James’ Park.
La Premier League est la meilleure ligue au monde avec les meilleurs joueurs, entraîneurs et supporters, qui méritent tous mieux. PGMOL doit de toute urgence s’attaquer aux normes d’arbitrage et se concentrer sur l’action qui nous fait tous passer de l’analyse rétrospective, des tentatives d’explications et des excuses.
Nous soutenons les efforts continus du directeur de l’arbitrage, Howard Webb, et serions heureux de travailler ensemble pour atteindre les normes d’arbitrage de classe mondiale exigées par notre ligue.
J’ai pensé qu’une partie intéressante de sa diatribe d’après-match était lorsque, sur Sky Sports, on lui a demandé si c’était quelque chose dont il parlerait à PGMOL, et il a répondu :
« Cela fait des mois que nous nous en occupons. »
Il est donc facile d’avoir l’impression qu’il s’agit de quelqu’un qui réagit dans le feu de l’action, évidemment, mais aussi de quelqu’un qui est à bout de forces face aux normes d’arbitrage. Peut-être que certains penseront que c’est exagéré, un cas classique d’un manager mauvais perdant, et il se peut bien qu’il y ait une part de vérité là-dedans. Si nous savons quelque chose sur Mikel Arteta, c’est qu’il déteste perdre, mais il est généralement assez juste dans son analyse.
Parfois, il en assumera lui-même la responsabilité ; presque à chaque fois, il dira qu’il y a des choses que nous aurions pu et dû faire mieux dans un match qui ne s’est pas déroulé dans notre sens ; il n’hésite pas à faire comprendre que ses joueurs n’en ont pas fait assez (voir ses commentaires à West Ham de cette semaine, où il les a directement critiqués pour ne pas avoir concouru) ; et il y a eu de nombreuses fois où il a catégoriquement refusé de parler d’un arbitre ou d’une décision arbitrale.
Mais pas cette fois. Il en a assez. Il n’est pas le seul manager à s’exprimer ce week-end. Les Wolves Gary O’Neil, qui ont vu son équipe concéder un penalty absurde contre Newcastle la semaine dernière, ont dû revivre cela ce week-end lorsque Sheffield United a reçu un penalty dans le temps additionnel. Il a dit:
Honnêtement, je suis perdu, je ne sais pas où aller avec ça. On me dit d’entrer et d’avoir une conversation sensée, mais il l’a quand même regardé en me disant que c’était un penalty, ce qui me dit que nous sommes dans un endroit fou.
Je ne peux m’empêcher de revenir sur les récents commentaires de Mike Dean, qui continuent d’être passés sous silence d’une manière que je ne pense pas utile. Ce qu’il nous a dit va au-delà de cet incident et suggère qu’il existe une sorte d’Omerta entre les fonctionnaires. Au mieux, il pourrait y avoir un décret pour maintenir autant que possible la décision sur le terrain ; au pire, des décisions sont prises au profit des officiels plutôt que d’appliquer correctement les lois du jeu. L’avant-bras de Bruno Guimares sur Jorginho ressemble beaucoup à l’un de ces derniers. À un moment où le match s’était échauffé et où il y avait un sentiment d’injustice parmi les supporters locaux à cause du tacle de Havertz et de la rafale de cartons qui a suivi, est-il au-delà du domaine du possible que la décision du VAR ait été prise pour empêcher de nouveaux tollés ? chez l’arbitre ? J’ai du mal à imaginer comment des officiels qualifiés peuvent détecter un comportement violent évident et ensuite ignorer les lois du jeu.
Quant à la réaction des experts sous les projecteurs aux commentaires d’Arteta, cela revient à quelque chose qui m’inquiète depuis le début de la saison. Voici ce que j’ai écrit après avoir remporté le Community Shield :
Sur ITV, le commentaire semblait avoir été acheté et payé par Howard Webb. Des trucs douloureux.
C’est un thème qui s’est poursuivi tout au long de cette saison. Sommes-nous censés prendre au sérieux le point de vue de Michael Owen étant donné qu’il a un travail rémunéré, co-animant une émission de télévision avec Howard Webb ? Même cela en soi est ridicule. Cela nous est présenté comme une avancée, comme une démonstration de l’engagement de PGMOL en matière de transparence, mais ce n’est pas le cas. C’est une façon pour Howard Webb et son ego géant de passer à la télévision. Le fait que cette émission soit occasionnelle et non régulière vous indique qu’il n’y a pas de véritable engagement en faveur de la transparence, et qu’il existe une myriade de façons d’être plus ouverts. Ayons la possibilité d’entendre les arbitres et le VAR, de la même manière que les commentateurs. Diffusez ensuite l’audio ou les transcriptions. Il existe désormais des outils capables de transcrire avec précision des heures d’audio en quelques secondes. Tout cela pourrait être public s’ils le voulaient, mais ils ne veulent que faire semblant de parler de transparence.
Gary Neville et Jamie Carragher avaient Webb en studio. Peut-être qu’ils ont simplement été séduits, mais l’élément de charme offensif est évident. Webb disant: « Nous avons un travail difficile les gars, je fais de mon mieux, ne nous compliquez pas la tâche. »
Ni l’un ni l’autre, bien sûr, n’ont eu de problème pour arbitrer lorsque les décisions concernant leurs propres clubs étaient sous les projecteurs. Même lorsqu’il existe des preuves qui rendent leurs affirmations incorrectes dans le jeu, ils ne reculent pas, ils doublent la mise. Et c’est le problème avec la déclaration d’Arsenal. Les normes ne s’amélioreront pas sans une sorte de consensus. Laissons de côté le tribalisme, laissons de côté les querelles, laissons de côté les accusations d’hypocrisie (comme si chaque manager n’avait pas dit une semaine quelque chose qui pourrait être contesté la semaine suivante). Rien ne s’améliorera si les arbitres et le responsable des arbitres ne sont pas dûment tenus responsables de leurs erreurs.
Que se passe-t-il lorsqu’une référence PL fait une erreur ? Il est rétrogradé au Championnat. Ce qui signifie essentiellement que la punition est infligée à deux clubs « innocents ». Pas le fonctionnaire. Il travaille toujours. Il est toujours payé. Il le fait simplement à l’abri des projecteurs de la Premier League. C’est vraiment un peu fou.
Et écoutez, vous semblez toujours devoir mettre en garde cette discussion en reconnaissant qu’il s’agit d’un « travail difficile », mais nous en sommes maintenant à un point où cela semble redondant. C’est une clause de sortie pour PGMOL. Il existe de nombreux emplois difficiles, bien plus durs que celui d’arbitrer un match de football (et souvent bien moins lucratifs en termes de salaire), et la réalité est que si vous ne le faites pas bien, vous êtes viré. De haut en bas, du patron au moindre employé, c’est comme ça que ça marche partout. Sauf PGMOL.
C’est pourquoi nous sommes là où nous sommes.
—
Bon, c’est tout pour l’instant. Nous allons enregistrer un Arsecast Extra dans peu de temps. Gardez un œil sur l’appel à questions sur Twitter @gunnerblog et @arseblog sur Twitter avec le hashtag #arsecastextra – ou si vous êtes membre d’Arseblog sur Patreon, laissez votre question dans le #arsecast-questions-extra chaîne sur notre serveur Discord.
Le podcast devrait sortir vers midi.