Howard Webb admet que Liverpool aurait dû se voir accorder un penalty pour le handball de Martin Odegaard lors de son match nul 1-1 contre Arsenal le 23 décembre.
Responsable de l’arbitrage du PGMOL Howard Webb a admis que Liverpool aurait dû se voir infliger une pénalité pour Martin Odegaardde handball lors du match nul 1-1 contre Arsenal le 23 décembre.
Jürgen KloppL’équipe de s’est vu refuser la chance de prendre la tête du classement le jour de Noël en raison de son match nul face aux Gunners, qui ont pris l’avantage Gabriel Magalhaes avant Mohamed Salah a égalisé les Reds.
Cependant, Arsenal a survécu à une frayeur majeure en première mi-temps, où le ballon a touché le bras du capitaine Odegaard avec sa main plantée dans le sol à l’intérieur de la surface de réparation, ce qui a conduit à des appels véhéments à un penalty.
Ni l’arbitre sur le terrain Chris Kavanagh ni officiel du VAR David Coote Cependant, il a jugé bon d’accorder un coup de pied au but, le premier justifiant la décision en déclarant que la main d’Odegaard était au sol.
Pendant ce temps, Coote a fait valoir que ne pas infliger de penalty était la bonne décision étant donné qu’Odegaard tombait au sol et essayait de déplacer son bras dans son corps, et il était soutenu par l’assistant VAR. Lee Betts.
Cependant, parler avec l’ancien attaquant de Liverpool dans le cadre du programme Premier League Productions Officiels de match : micro en placeWebb a admis que les Reds auraient dû recevoir un penalty, affirmant qu’Odegaard avait obtenu un « énorme avantage » en ramenant son bras vers le ballon.
Après qu’Owen ait affirmé qu’il s’attendrait à un penalty dans cette situation, Webb a répondu : « Moi aussi. L’arbitre sur le terrain a reconnu qu’Odegaard avait glissé et a vu son bras aller vers le sol.
« Nous parlons de ‘bras de soutien’. Si quelqu’un tombe, interrompt sa chute avec le bras, c’est tout à fait naturel et c’est un concept assez bien établi. Dans cette situation, cependant, il y a une différence importante par rapport à un jeu normal qui consiste à tomber.
« Il ne s’agit pas seulement d’Odegaard qui tombe accidentellement sur le ballon. Il glisse, son bras sort, mais il ramène son bras vers son corps, c’est-à-dire lorsque le ballon entre en contact avec le bras.
« Le VAR a examiné cet aspect. Il a estimé qu’il s’agissait d’un cas où Odegaard essayait de se rendre réellement plus petit en ramenant le bras vers le corps. C’est l’élément qui est important ici.
« Que ce soit instinctif ou délibéré, il obtient un énorme avantage en ramenant le bras vers le ballon. Tous les retours que nous avons reçus par la suite ont été très clairs. Celui-ci n’a pas abouti au bon résultat sur cette base. »
Liverpool était déjà du mauvais côté à la suite d’une erreur d’arbitrage catastrophique fin septembre, lorsqu’un Luis Díaz le but contre Tottenham Hotspur a été exclu à tort pour hors-jeu lors d’une défaite 2-1.
Après que le drapeau du juge de ligne ait été hissé, Darren Angleterre à Stockley Park n’a pas réalisé que le but avait été exclu sur le terrain, émettant rapidement un « check complet » après avoir vu que Diaz était clairement en jeu.
Le PGMOL a admis une « erreur humaine importante » concernant l’incident survenu au Tottenham Hotspur Stadium, mais Liverpool s’est depuis imposé dans le nord de Londres, coulant Arsenal 2-0 lors de son match de troisième tour de la FA Cup le 7 janvier.
Les Reds ont également profité de la perte de forme des Gunners pour prendre deux points d’avance en tête du classement de la Premier League, et ils reviennent à l’action contre Bournemouth dimanche.