Jésus joue le plein 90 : les clubs de Premier League votent dans leurs propres intérêts

Matin.

La première chose lorsque je me suis assis à mon bureau a été de vérifier ce qui s’était passé entre le Brésil et l’Argentine, principalement pour voir si Gabriel Jesus avait joué ou non et s’en était sorti indemne.

Eh bien, il a joué 90 minutes et a été averti, alors que le Brésil a perdu 1-0, dans ce qui semble avoir été un match de mauvaise humeur joué au milieu de scènes violentes. À tel point que même Emi Martinez a affronté la police. Le rapport du Guardian :

La rivalité sportive de longue date entre deux des équipes les plus titrées du football mondial a atteint son paroxysme après que la police brésilienne a chargé les supporters argentins en réponse aux combats dans les tribunes pendant les hymnes nationaux, qui ont répondu en déchirant et en jetant des sièges sur les officiers. Les supporters proches du problème ont paniqué et sont venus sur le terrain pour échapper aux combats. Au moins un supporter blessé a été évacué du stade sur une civière.

Les champions du monde, emmenés par le capitaine Lionel Messi, se sont rendus sur les terrasses pour tenter de calmer la situation avant de quitter le terrain et de regagner les vestiaires pour plus de 10 minutes.

Il semble que Gabriel Martinelli ait eu quelques occasions au cours des 78 minutes qu’il a jouées avant d’être remplacé, tandis que Gabriel Magalhaes a été expulsé à la 72e minute pour Joelinton qui a ensuite reçu un carton rouge direct. Ce qui est vraiment drôle. Pas si vous êtes brésilien, bien sûr, mais pour le reste d’entre nous, je suis désolé, ça l’est. Nous avons juste besoin d’un peu plus de cela en Premier League. Le tableau des groupes de qualification raconte également une triste histoire pour eux.

La grande question du point de vue d’Arsenal est de savoir si ces 90 minutes seront utiles à Jésus, ou s’il réagira ou non à autant de temps de jeu et d’intensité lors de son premier match après une blessure aux ischio-jambiers. Je soupçonne qu’il n’allait jamais commencer ce week-end de toute façon. Avec un voyage transatlantique en plus de son retour de blessure, il y a de fortes chances qu’il ait été désigné pour le banc contre Brentford, mais je suis sûr que Mikel Arteta attendra avec impatience une mise à jour du joueur/de l’équipe médicale brésilienne.

Tout ce que nous pouvons faire, c’est d’attendre et de voir. En règle générale, l’entraîneur ne dira pas grand-chose lors de sa conférence de presse d’avant-match, au-delà des éléments habituels concernant l’évaluation des joueurs et la prise de décision. La sélection de l’équipe pour samedi sera donc très instructive.

Ailleurs, William Saliba a joué 90 minutes pour la France lors d’un match nul 2-2 contre la Grèce ; Kai Havertz était de nouveau arrière gauche lors de la défaite 2-0 de l’Allemagne contre l’Autriche (et même si je ne dis pas que c’est de sa faute, peut-être que le fait qu’un joueur comme lui soit déployé à ce poste en dit un peu plus sur l’état de l’Allemand. côté en ce moment); et Jakub Kiwior a joué les 90 minutes alors que la Pologne battait la Lettonie 2-0.

Ainsi, une fois qu’ils auront tous commencé à filtrer au cours des prochaines 24 heures environ, Arteta commencera à mettre en place ses plans pour le week-end. Brentford est un endroit assez difficile à atteindre, donc vous voudriez être aussi proche que possible de tous les effectifs, mais l’impact de cet Interlull pourrait bien jouer un rôle dans le type d’équipe que nous pouvons former.

Pendant ce temps, dans le monde tout à fait normal de la Premier League, une motion visant à empêcher les prêts entre clubs associés a été rejetée parce que huit clubs ont voté contre. Il fallait un minimum de 14 voix pour adopter la proposition, mais elle a fini par 12 contre 8. Newcastle, Sheff Utd, Man City, Chelsea, Everton, Wolves, Nottingham Forest et Burnley ont tous décidé que ce genre de chose serait tout à fait acceptable.

Pour des joueurs comme Newcastle, City et Chelsea, il est évident pourquoi ils ont voté comme ils l’ont fait, et la propriété saoudienne de Sheffield United pourrait expliquer son vote si les lignes de communication sont ouvertes entre le PIF et un homme qui, selon Wikipédia, « président général de l’Autorité générale des sports d’Arabie saoudite de 2014 à 2017 ». Il est difficile de comprendre pourquoi ils seraient favorables à quelque chose comme ça autrement.

Forest, bien sûr, appartient au même homme qui possède l’Olympiacos, il protège donc ses propres intérêts, comme les autres. Le vote d’Everton a peut-être été motivé par un dépit envers la Premier League après la déduction de points, mais il est clairement influencé par le fait que le groupe 777 Partners tente de prendre le contrôle et détient des participations dans plusieurs clubs à travers le monde. Les loups appartiennent à un conglomérat chinois qui inscrit le club dans son portefeuille de « divertissement » et pourrait avoir l’intention de l’étendre ; tandis que les propriétaires de Burnley sont un fonds d’investissement américain/une « société de solutions financières » qui pourrait également envisager une certaine forme d’expansion.

Ainsi, une fois de plus, l’intégrité sportive du jeu et de la Premier League a été mise à mal par des intérêts particuliers. Je sais qu’il existe des règles/procédures, mais ce ne sont pas des dindes qui votent pour Noël. Loin de là. Le modèle multiclubs est, de par sa nature même, prêt à être exploité et, comme le montre le vote, les clubs agiront avant tout dans leur propre intérêt. Lorsque d’énormes richesses peuvent contrôler les mouvements des joueurs, il ne fait aucun doute que nous verrons la corruption. La plupart du temps, il s’agira probablement de choses de bas niveau qui n’auront pas vraiment d’impact sur les choses, mais il ne faudra pas longtemps avant que l’un des clubs qui ont fait pression pour voir jusqu’où ils peuvent s’en sortir ici, fasse tapis. Et personne ne pourra rien y faire.

Jusqu’à demain.