4
L’expert en finance du football, Kieran Maguire, a affirmé que Manchester United devrait faire le choix judicieux et reconstruire Old Trafford au lieu de simplement relooker le stade emblématique.
Selon Football Insider, Maguire a affirmé qu ‘ »il serait plus judicieux pour Man United de construire un nouveau stade de 2 milliards de livres sterling que de rénover Old Trafford ».
La question de savoir que faire d’Old Trafford est encore plus pertinente lorsqu’il y a une semaine jour pour jour, Sir Jim Ratcliffe a été confirmé comme nouveau copropriétaire du club de football.
Selon un précédent rapport de Football Insider, le milliardaire britannique réfléchit à l’opportunité d’agrandir le stade actuel à 90 000 places ou d’opter pour une reconstruction complète.
L’universitaire estime que ne pas reconstruire le stade « ignorerait les besoins des fans « inconditionnels » de United. Ma crainte est que si des fonds supplémentaires sont dépensés pour le stade existant, ils seront principalement consacrés à la brigade des sandwichs aux crevettes ».
Maguire poursuit en expliquant que les supporters normaux qui ont dû supporter « le toit qui fuit, les installations de restauration inadéquates, les toilettes archaïques » continueraient d’être marginalisés si le stade était seulement rénové.
Si le stade actuel devait augmenter sa fréquentation, « l’accent serait plutôt mis sur la construction de quatre ou cinq mille sièges supplémentaires et sur la garantie que ceux-ci soient à des prix préférentiels ».
C’est exactement ce que le groupe INEOS voudra éviter. Les Glazers sont considérés depuis des années comme ne s’intéressant qu’à eux-mêmes et à la manière de commercialiser le club tout en ignorant les besoins des fans. Un réaménagement qui ne flatterait que les plus riches et ignorerait les simples citoyens serait désastreux et ne s’écarterait pas du régime de la famille américaine.
Le gourou de la finance a étayé ses affirmations en citant l’exemple d’autres grands clubs et la manière dont les nouveaux stades ont donné vie à leurs projets.
« Nous avons vu la transformation se produire chez les Spurs. Nous avons également vu le travail réalisé au Real Madrid et à Barcelone ».
Manchester United a certainement pris du retard sur les géants espagnols ces dernières années et, en raison de la mauvaise gestion criminelle du club par les Glazers, risque sérieusement de prendre du retard sur des équipes comme Tottenham à long terme, sur et en dehors du terrain.
« Bien qu’Old Trafford soit emblématique et historique, il n’est pas adapté à son objectif. Un stade du 21e siècle pour l’un des clubs les plus emblématiques de la planète est la chose sensée à faire », affirme Maguire.
L’opinion de l’universitaire est également reflétée par l’architecte en chef de l’enquête des Diables Rouges sur ce qu’il faut faire du stade. Le PDG populeux Chris Lee, dont la société était également à l’origine du nouveau stade des Spurs, affirme également qu’« un nouveau stade sera l’option la plus « rentable » pour Ratcliffe ».
Le Peoples Person a relayé la nouvelle selon laquelle Lee estime que « le bâtiment atteint la fin de sa durée de vie naturelle – le câblage, l’alimentation électrique, tout est proche de sa date de péremption. Et les intérieurs sont très exigus et difficiles par endroits ».
De plus, la construction d’un nouveau stade sur un terrain adjacent à l’arène actuelle est viable et il est possible de faire « quelque chose de vraiment innovant et passionnant. Il n’y aurait aucune restriction d’espace ».
Le consensus général parmi les experts semble assez clair. Reconstruisez Old Trafford pour donner aux supporters et au club ce qu’ils méritent. Un stade du 21e siècle qui peut être le meilleur de sa catégorie. Quelle meilleure manière pour le groupe INEOS de se démarquer du régime Glazer ?