Je n’y ai pas vraiment réfléchi, mais oui, cela joue peut-être aussi un rôle.
Un de mes amis et compte Chelsea populaire sur X, CarefreeYouth, a posté ceci plus tôt dans la journée :
Comme je l'ai dit dans un autre article aujourd'hui. Aucun d’entre nous ne saura jamais vraiment les raisons pour lesquelles Jeremy Jacquet se dirige désormais vers Liverpool et non vers Chelsea, et il y aura toujours plus d’une raison. Mais les choses seront dites, informées, diffusées, mais qui sait quoi croire.
Cette prise ici de CY est intéressante et à laquelle je n’ai jamais vraiment pensé moi-même. Mais c'est vrai, n'est-ce pas ? C'est du bon sens, je suppose.
Je pense qu'il y a un élément de cela dans toutes nos transactions en ce moment. Chelsea est actuellement un tapis roulant de jeunes joueurs et a pris une ampleur considérable au cours des trois dernières saisons.
Tous les deux jours, il y a un nouveau lien avec un autre adolescent. C'est devenu un peu une usine. Échanger et changer de joueurs entre Strasbourg est également devenu une réalité, et les supporters strasbourgeois en sont furieux. Imaginez si c'était Chelsea ? Vous ne pouvez jamais vous habituer à un joueur ou vous y attacher trop, car s'il est bon, il finira de toute façon à Chelsea, mais vous obtiendrez en retour un autre joueur sous-développé, même s'il est très talentueux. joueur sous-développé – donc ce n'est pas que mal.
Je pense que tout cela a des avantages et des inconvénients, mais les inconvénients sont forts. Je pense que CY a vraiment fait valoir un bon point à ce sujet.
Les agents et les joueurs parlent et les clubs se forgent une réputation. Ce n'est pas comme si nous avions actuellement du mal à convaincre les joueurs de nous rejoindre, mais plus cette façon de fonctionner et de traiter les joueurs perdurera, plus cela aura d'effet sur des choses comme celle-là.