Les loups vont à deux pieds sur VAR et PGMOL

Bonjour à tous.

Il n'y a pas beaucoup d'agitation du point de vue d'Arsenal ce matin, alors commençons par l'histoire selon laquelle les clubs de Premier League doivent voter sur une motion présentée par les Wolves pour supprimer le VAR. Ils ont déclaré dans un communiqué :

Après cinq saisons du VAR en Premier League, l'heure est à un débat constructif et critique sur son avenir. Notre position est que le prix que nous payons pour une légère augmentation de la précision est en contradiction avec l’esprit de notre jeu et, par conséquent, nous devrions le supprimer à partir de la saison 2024-25.

Quelque part, un journaliste solitaire d'ESPN pousse un cri plaintif. « Nooooooooo, pas après tout ce que j'ai construit ! »

Pour que cela puisse aller de l’avant, 14 des 20 clubs de Premier League devraient soutenir la motion, mais honnêtement, je ne vois pas que cela se produise. Cela ressemble beaucoup à fermer la porte de l'écurie une fois que le cheval s'est enfui. En fait, le cheval s'est enfui il y a si longtemps qu'il vit maintenant dans une toute autre paroisse et s'est installé avec sa femme et ses poulains pour commencer une nouvelle vie loin du méchant haras/jockey-école d'où il s'est enfui. Ce cheval ne reviendra pas.

Ne vous méprenez pas, je peux comprendre pourquoi les Wolves aimeraient en voir le dos, après avoir pris des décisions horribles cette saison. Et je pense que si vous deviez interroger la plupart des supporters des clubs de Premier League, ils auraient des plaintes à formuler. Je pense qu'il est également juste de dire que si le VAR était abandonné et qu'un juge de ligne manquait un hors-jeu évident lors du premier match de la saison prochaine, nous n'entendrions jamais la fin des plaintes sur le fait que nous n'utilisons pas la technologie pour compenser cela. erreur.

« Nous sommes en 2024 ! C'est comme se promener avec un Motorola DynaTac 8000X au lieu d'un iPhone, qu'est-ce qu'on fait ?! »

Je me demande si cette motion des Wolves ne vise pas tant à supprimer le VAR, mais à garantir qu'il y a une conversation et un dialogue appropriés à ce sujet, car que vous soyez pour ou contre, personne ne peut affirmer qu'il n'y a pas de problèmes. L’introduction de hors-jeu semi-automatisés pour la saison prochaine devrait, en théorie, contribuer à améliorer la situation. Y a-t-il quelque chose de plus fastidieux que d'arrêter le jeu et de devoir regarder deux gars dans une boîte décider où tracer des lignes avec MS Paint ? Sans oublier que les supporters à l’intérieur du stade n’ont aucune visibilité sur cela et qu’ils doivent simplement s’asseoir et attendre et espérer – d’une manière ou d’une autre – jusqu’à ce qu’une décision soit prise.

Cela pourrait également aider si PGMOL lui-même n'était pas un tel gâchis, et si VAR a fait quelque chose depuis son introduction, cela a mis en évidence à quel point cette organisation est à peine adaptée à son objectif. Cet ensemble d'officiels et ses dirigeants deviennent constamment le sujet de discussion semaine après semaine, dans ce qu'on appelle la « meilleure ligue du monde ».

Le problème pour moi est que même avec toutes les preuves cette saison que les officiels et les dirigeants ne sont pas à la hauteur, il est extrêmement difficile d'avoir un dialogue constructif à ce sujet. Howard Webb change les choses dans les coulisses à la mi-saison, ce qui produit une plus grande incohérence, ce qui rend les managers et les fans fous, mais presque toutes les tentatives d'en discuter sont systématiquement rejetées.

Ca fait plutot comme ca:

– Ref/VAR prend une terrible décision qui est fondamentalement impossible à justifier sur la base de ce que nous avons vu sur la vidéo.

– Le manager se plaint d'une décision qui a coûté des points vitaux à son équipe.

– L'arbitre est « rétrogradé » dans une ligue inférieure pour, bien souvent, commettre une erreur là aussi.

– Le manager est accusé de faute pour ses commentaires.

– Ref est « promu » en Premier League, sifflant une mélodie enjouée.

– Les chroniqueurs écrivent des articles sur la difficulté d'être arbitre, citant des exemples d'abus à l'encontre des officiels au niveau local, et blâment l'entraîneur pour ses remarques, avertissant que le football lui-même est en péril si nous n'avons pas d'arbitres. Ce qui est évidemment vrai, mais c’est un argument de paille dans ce contexte.

Soyons clairs : les abus envers les arbitres ou les officiels sont répréhensibles. Surtout plus on descend dans l’échelle. Il n’y a aucune justification à cela. Cependant, lorsque vous avez une organisation comme PGMOL, qui fonctionne comme une sorte de force de police corrompue qui se protégera toujours et protégera ses policiers avant tout, le manque de responsabilité est un problème important. Il ressort très clairement des propos de Mikel Arteta et d'autres managers/clubs cette saison qu'ils ont tenté de soulever des problèmes avec PGMOL, mais avec peu de satisfaction. Les gens se demandent alors pourquoi ils sont si contrariés lorsque de mauvaises décisions sont prises.

Dans presque tous les emplois, il y a une marge d’erreur. Nous sommes tous humains. Ces choses arrivent. Mais à un moment donné, si vous continuez à faire des erreurs, vous serez attiré vers les RH et votre P45 ne sera pas trop loin derrière. Cela n'arrive tout simplement pas avec Howard Webb et son équipe hétéroclite de gars basés à Manchester. En attendant que cela change, la technologie restera une question secondaire. Tant que les arbitres, comme presque tous ceux qui gagnent leur vie grâce au football, ne seront pas soumis à des évaluations de leur poste basées sur leurs performances, peu de choses s’amélioreront.

Je pense qu'il y a des choses qui pourraient améliorer le VAR. Accélérez-le, pour commencer. Je n'étais pas forcément d'accord avec toutes les décisions qui ont été prises lors de nos matchs de Ligue des Champions cette saison, mais le fait que cela n'ait pas pris 5 minutes à chaque fois rend les choses plus faciles à vivre. J'aimerais aussi les voir investir dans des caméras, ça me fait bizarre qu'ils prennent des décisions sur des images qui semblent provenir d'un Sony Handycam. C'est un monde 8k, que faisons-nous ici ? Ne changez pas non plus les règles/seuils pour les décisions à mi-saison – surtout sans le communiquer aux personnes qui regardent le match.

Comme je l'ai dit, je ne vois pas cette motion être adoptée, mais j'espère que le dialogue nécessaire à l'amélioration des normes aura lieu. Je pense que tout le monde accepte qu'être arbitre soit difficile, mais on ne peut pas dire « C'est difficile, nous ne pouvons rien y faire », ce n'est pas comme ça que ça devrait fonctionner. Les loups déclencheront-ils cette conversation ? Voyons.

D'accord, je vais en rester là pour l'instant. Un tout nouvel Arsecast est disponible ci-dessous, discutant des rivalités et des managers, de Mikel Arteta, du dernier jour, de Vivianne Miedema quittant Arsenal et bien plus encore avec Tim Stillman. Bonne écoute.