4
La rivalité entre Manchester United et Liverpool est clairement énorme sur le terrain, mais il semble qu'elle soit également bien vivante.
Il y a eu un vote potentiellement vital parmi les clubs de Premier League la semaine dernière, qui a déterminé que les clubs suivraient de nouvelles règles d'ancrage.
L'Athletic affirme que ces règles signifient que « le plafond salarial de facto limiterait le montant d'argent qu'un club peut investir dans ses équipes en le liant à un multiple de ce que les salariés les plus bas reçoivent de la diffusion centralisée et des accords commerciaux de la ligue ».
Il est alors clair pourquoi la majorité des équipes du milieu et du bas du classement voteraient pour ce projet, mais il était également populaire parmi certains grands clubs de la ligue.
United, Manchester City et Aston Villa ont tous voté contre les nouvelles règles tandis que Chelsea s'est abstenu de participer au processus.
La raison de l'opposition des Red Devils est que « certains pensent que cela ralentirait la tentative d'INEOS de renverser rapidement la tendance à Old Trafford, tout en sapant également la capacité de United – et d'autres clubs anglais – à concourir au plus haut niveau à Old Trafford. le tournoi européen.
Cependant, il est intéressant de noter que Liverpool a également voté en faveur de l'accord et l'expert financier du football de Football Insider, Kieran Maguire, estime qu'il pourrait y avoir un élément de malveillance derrière leurs actions.
« Étant donné que Liverpool génère des revenus et des revenus commerciaux élevés, j'ai été un peu surpris par leur vote ».
« Mais ils ne génèrent pas autant que Manchester United et Manchester City, et ils auront donc fait leurs calculs. »
« Il y a une chose pour laquelle vous devez admirer FSG, c'est l'attention médico-légale portée aux détails avant de prendre une décision. Ils auront réalisé que cela aurait un impact légèrement plus important sur Manchester United et Manchester City que sur eux.
« Il était donc dans l'intérêt de Liverpool de voter pour les règles d'ancrage. »
Il semble étrange qu’une équipe vote pour se menotter financièrement juste pour que ses rivaux soient également contraints. Cependant, c'est peut-être une indication de la crainte de l'équipe d'Anfield d'aborder la saison prochaine sans son entraîneur talismanique Jurgen Klopp pour la première fois depuis 2015.
De plus, c'est peut-être aussi un compliment au travail qu'ils pensent qu'INEOS est sur le point d'entreprendre à Old Trafford qu'ils semblent si désespérés de l'empêcher à tout prix.
Vous voulez être le premier à être informé des dernières nouvelles de Man United ? Pour des mises à jour cruciales soigneusement sélectionnées, rejoignez notre chaîne WhatsApp : https://bit.ly/United-Breaking-News.