En 2019, le milieu de terrain de Bournemouth, Harry Arter, a supprimé son compte Twitter. Ce n'est pas particulièrement remarquable. Ce n'est que légèrement plus remarquable. Arter avait répondu à un tweet du parti travailliste qui disait: «Dans une société équitable, il n'y aurait pas de milliardaires». Sa réponse, prévisible, a attiré une multitude de contre-réponses et il a été entraîné dans un débat politique laconique, comme beaucoup d'entre nous l'ont sur les réseaux sociaux de temps en temps.
Dans l'échange de points de vue qui a suivi, Arter s'est exprimé à la mention du chef du travail alors Jeremy Corbyn. « Le même Corbyn qui a admis ouvertement qu'il avait menti pendant toute la campagne le lendemain du Brexit sur ce qu'il prévoyait d'investir dans le NHS? » Demanda Arter. Lorsqu'il lui a fait remarquer doucement qu'il avait confondu Corbyn avec le chef conservateur et le Premier ministre Boris Johnson, il a supprimé son compte, probablement dans l'embarras.
Ce n'est pas pour des raisons «politiques» que je choisis de soulever cela. Mais l'incident est resté avec moi parce que, bien qu'il soit tentant de suggérer que Harry Arter ne devrait pas être considéré comme la conscience politique du pays, la vérité est probablement qu'il n'est pas loin de lui. Tout simplement, il avait continuellement lu à moitié et à moitié vu «Corbyn = Bad» et «Infâme Bus Pro Brexit avec un slogan promettant 350 millions de livres sterling par semaine dans le NHS» et les a totalement confondus.
Je pense que ce type de «effet Mandela» devient de plus en plus courant dans le monde numérique car nous sommes bombardés d'informations. Le cerveau humain ne traite que 20% des informations qu'il reçoit chaque jour et même alors, votre cerveau prendra des raccourcis, observera les modèles et fera des comparaisons pour faciliter les informations à digérer.
Cela peut souvent faire égarer sa pensée critique (cela nous arrive tous à des étendus différents) car les informations ne sont pas toujours soigneusement emballées, nos cerveaux l'emballaient souvent avant de nous la présenter pour éviter une surcharge complète et totale. Lorsque nous jetons nos émotions et nos préjugés dans l'image, il est facile de comprendre comment les humains peuvent interpréter les informations si différemment.
Ce qui m'amène à Arsenal (c'est, je le promets, à ça). L'un des aspects les plus épuisants de cette saison a été le discours totalement implacable sur toutes les petites choses qui se produisent. Dimanche à Anfield, un fan a produit une taille naturelle découpée de Martin Odegaard brandissant une caméra.
L'action du capitaine prenant une photo du photographe de club Stuart Macfarlane sur le terrain avait produit une telle colère que plus d'un an plus tard, un fan de Liverpool l'avait conservé dans cette mesure. Le fandom nous rend tous très irrationnels parfois, mais je dois simplement remettre en question tout écosystème qui prend un tel ombrage sur quelque chose d'aussi banal.
Parce que mon fandom me rend irrationnel aussi et parce que j'ai un cerveau extrêmement hyperactif, je suis devenu profondément irrité à la distance entre la perception de la messagerie publique de Mikel Arteta et (ce que je considère comme) la réalité. Je ne classe même pas ce phénomène comme une différence d'interprétation (et je dois accepter la réalité que je pourrais être le parti irrationnel ici) mais comme un effet Mandela de style Harry Arter.
Plus tôt cette semaine, Andrew a souligné une incidence où un écrivain de football expérimenté (dont le travail que j'apprécie vraiment) avait suggéré: «Mais c'est au moins une reconnaissance de responsabilité, qui n'est pas quelque chose de souvent entendu d'Arteta ou d'Arsenal». Encore une fois, nous venons tous des choses sous nos propres angles, avec nos propres préjugés, mais je l'ai trouvé une observation extraordinaire.
Je définis Arteta par le total et le contraire total et je lutte pour comprendre comment n'importe qui pouvait lire ou regarder ses conférences de presse avant et post-match et arriver à cette conclusion. Je pense que cela remonte également à plusieurs années, en décembre 2020, alors qu'Arsenal était misérable et qu'Arteta aurait pu être limogée à juste titre, il était impénitent quant à l'endroit où se trouvait la responsabilité.
«C'est notre réalité en ce moment et nous devons y faire face en étant courageux, en combattant et personne n'abandonnait. Il n'est pas temps de se cacher – il est temps de mettre votre visage et votre corps sur la ligne. Nous devons prendre les balles. Nous ne gagnons pas de matchs de football et vous devez y mettre la poitrine. Frappez-moi, parce que vous avez le droit de me frapper parce que nous ne gagnons pas.
Ou quand Arsenal a quelque peu afflué une victoire à domicile 2-1 contre un Liverpool sur la plage en juillet 2020. « Vous n'avez qu'à regarder la différence entre les deux équipes – c'est énorme … l'écart dans de nombreux domaines que nous ne pouvons pas nous améliorer en deux mois, mais l'écart entre la responsabilité, l'énergie, l'engagement et le combat entre les équipes est désormais égal. Avant que ce ne soit pas comme ça. J'en suis très fier.
Une partie de cette perception est, je pense, probablement portée de deux incidents spécifiques, tous deux surgés après les matchs contre les adversaires de dimanche Newcastle. Après la défaite 1-0 au St. James 'Park en novembre 2023, où l'équipe locale a marqué un but victorieux controversé qui a mis environ six minutes à dégager via VAR, Arteta était en colère d'après-match et, dans ce que je considère comme un incident assez rare, a centré une décision officiante comme raison de la défaite.
La façon dont les incidents vivent dans l'écosystème des médias dépend également du moment où ils se produisent. Incidents du samedi 12h30 et 15h00 ou du dimanche 13h30 Les coups d'envoi gagnent rarement autant de traction. Mais le dimanche à 16h30, le samedi 17h30 et le lundi à 20h, sont autonomes, des créneaux horaires privilégiés lorsque plus de gens sont devant leur téléviseur. Si quelque chose de controversé ou de notable se produit dans ces jeux, plus de gens regardent, c'est aussi simple que cela.
Le commentaire «It's Who We Are» d'Ange PostoCoglou après avoir joué à Chelsea avec neuf hommes, a enduré encore plus une ligne high-soir du lundi soir. La fureur d'après-match d'Arteta au but que son équipe a concédé cette soirée aurait probablement été reflétée par à peu près n'importe quel manager de haut niveau à mon avis (peut-être à l'exception de Thomas Frank?)
Pour Arteta, j'ai toujours considéré cet incident un peu unique, il s'étend généralement à une condamnation agressive implicite ou passive des fonctionnaires avant de se concentrer sur les « contrôlables '', mais l'incident de Newcastle a duré dans l'imagination publique. Ensuite, il y a eu le montage beaucoup plus espiègle de sa réponse à une question après une défaite en Coupe de la Ligue contre Newcastle en janvier.
Bien que les tabloïds ne soient pas aussi influents qu'ils ne le savaient (souvent pas désinvolte) le discours public, leur esprit vit beaucoup dans l'écosystème des médias affamés de l'engagement dans lequel nous existons maintenant, stimulons et poussés par de multiples acteurs de mauvaise foi. Le fait qu'Arteta ait été spécifiquement posé une question sur le ballon de match, ou qu'il a utilisé deux fois la phrase: «Nous devons nous adapter» a été délibérément aérographe.
Il est également vrai que nous avons tous souvent mal interprété à qui les managers parlent lorsqu'ils remplissent les tâches des médias avant et post-match. Parfois, les messages sont destinés aux fans, ils sont parfois destinés aux joueurs. Avec Arteta, je pense qu'ils sont généralement destinés à ses joueurs. Certains débouchés et certains écosystèmes de football prétendent ne pas comprendre cela et jouent stupide pour l'engagement, certains dans l'écosystème n'ont vraiment pas la capacité de comprendre.
Il y a aussi un décalage entre quelqu'un comme moi, qui lit ou regarde chaque conférence de presse et absorbe chaque mot et quelqu'un qui n'est pas un fan de Rage d'Arsenal et ne fait pas de même (et ils ne devraient pas ne pas le faire). Je pense que les membres des médias devraient faire un peu plus en termes de recherche, même si cela ne s'étend pas à la lecture de chaque mot qu'une personne a jamais dit et cherche à tester des récits plus occasionnels avant de les répéter.
J'avoue également que je suis prédisposé et sympathique aux messages d'Arteta et que cela me brouille avec mes propres préjugés. Mais la raison pour laquelle j'apprécie ses messages est parce que je pense qu'il assume la responsabilité, il défie ses joueurs et lui-même, car il est clairement important pour lui que ses joueurs résistent à un blâme ou à la culture de la victime. (J'ai écrit à ce sujet en profondeur avec de nombreux exemples ici). Je ne pense pas qu'il le fasse parce qu'il est un grand mec, je pense qu'il le fait parce qu'il le considère comme une voie pour créer une mentalité gagnante.
Je vois souvent l'hypothèse que je refuse de manière arrogante d'acheter un attaquant lorsque ses énoncés publics (ce qu'Andrew a souligné ici) montre que ce n'est pas le cas. Il est clair que la critique est due à l'échec de l'exécution, mais Arteta n'aurait pas pu être plus claire sur ce qu'il pense et ce qu'il veut.
Je pense que je comprends pourquoi les gens ne se réchauffent pas à l'Arteta à l'extérieur, il n'est pas un personnage chaleureux et flou ou quelqu'un adepte des doublures adaptées aux copies dans ses tâches médiatiques. Je ne suis pas non plus particulièrement intéressé à savoir si des gens qui ne sont pas des fans d'Arsenal aiment ou non. Mais l'une des choses que je partage en commun avec les chroniqueurs de tous horizons est que je ne peux pas abandonner les griefs petits et sans importance.
Je veux au moins que les gens ne l'aiment pas pour les bonnes raisons basées sur des informations précises et je déteste que cela soit important pour moi d'une manière ou d'une autre. Cette saison, j'ai observé ce que je crois être non seulement un décalage dans l'interprétation, je pense vraiment que, un peu comme Harry Arter et Jeremy Corbyn, les gens attribuent ou attribuent des choses à Arteta qu'il ne dit tout simplement pas et ma névrose à ce sujet est ma croix à supporter que je ne sais pas pour vous.