L'élimination prématurée de l'Allemagne de la Coupe du monde continue de susciter des débats au-delà de ce qui s'est passé sur le terrain. Après la défaite aux tirs au but contre le Paraguay en huitièmes de finale, un but refusé controversé a ouvert une discussion qui s'est étendue bien au-delà des décisions des arbitres du match.
L'épisode a pris une nouvelle tournure après qu'Emmanuel Petit a publiquement critiqué Jurgen Klopp pour une comparaison faite par l'ancien patron de Liverpool lors de la retransmission du match.
Klopp, qui travaillait comme expert pour la chaîne de télévision allemande MagentaTVa contesté la décision d'exclure le but de Jonathan Tah en prolongation et a amené Arsenal dans l'argumentation pour soutenir son cas.
La comparaison n'a cependant pas plu à Petit, l'ancien milieu de terrain des Gunners et vainqueur de la Coupe du monde avec la France, qui a rejeté la tentative d'entraîner les champions de Premier League dans un débat sur l'arbitrage de la Coupe du monde.
© Iconsport / MAURICE VAN STEEN / ANP
Klopp utilise Arsenal comme exemple et déclenche une dispute
La controverse est née pendant la prolongation lors des 16es de finale à Boston. Sur un corner, Tah a trouvé le chemin des filets et semblait avoir donné l'avantage à l'Allemagne. Le but, cependant, a été examiné par VAR, qui a identifié une faute de Waldemar Anton sur le gardien Orlando Gill au début de la séquence de coup de pied arrêté. Après examen, l'arbitre a refusé le but, une décision qui a maintenu le score à égalité jusqu'aux tirs au but, remportés par le Paraguay.
Furieux de la décision, Klopp a fait valoir que le contact sur le gardien n'aurait pas dû être suffisant pour exclure le but allemand. Pour faire valoir son point de vue, il a cité Arsenal, l'équipe qui est devenue célèbre la saison dernière pour son bilan exceptionnel sur coups de pied arrêtés.
« Si le but est illégal, alors Arsenal ne sera pas champion d'Angleterre », a déclaré Klopp. « Ils ont marqué 60 pour cent de leurs buts de cette façon. Nous gagnons le match lorsque le ballon entre. Alors, bien sûr, c'est brutal.
La comparaison a rapidement pris de l’ampleur, principalement parce qu’elle liait un incident de Coupe du monde à un club qui n’était même pas impliqué dans la compétition. Plus important encore, cela a ouvert un débat plus large sur les différentes normes d’arbitrage appliquées lors des tournois internationaux et dans les ligues nationales.
© Imago / Sportimage
Petit riposte et souligne la différence entre les compétitions
C’est précisément ce point que Petit a tenu à souligner dans sa réponse à Klopp. L'ancien milieu de terrain a exprimé sa surprise face à la comparaison et a insisté sur le fait qu'Arsenal n'aurait pas dû être placé au centre d'une discussion sur un incident spécifique de la Coupe du monde.
« Pourquoi mettez-vous Arsenal sur la table? » » Petit a demandé lors d'une apparition sur parlerSPORTle programme des petits-déjeuners de la Coupe du monde. « Nous parlons de la Coupe du monde. Parce que je n'ai aucune idée, aucune idée de la raison pour laquelle il relie ce qui s'est passé hier avec Arsenal.
Petit a ensuite développé son argument, notant que les matches internationaux se déroulent selon une dynamique différente du rythme hebdomadaire de la Premier League. Selon lui, cela n'a aucun sens d'utiliser les normes du football anglais comme référence pour évaluer une décision prise lors d'un tournoi organisé par la FIFA.
« Les règles lors de la Coupe du Monde, des matchs internationaux, ne sont pas exactement celles que l'on peut attendre des jeux anglais », a-t-il ajouté. « Les arbitres ici en Premier League ne sont pas les mêmes que lorsque vous participez à la Coupe du Monde ou aux compétitions européennes. »
Les commentaires de Petit renforcent un débat récurrent dans le football international : le manque d'uniformité dans l'interprétation des lois du jeu à travers les différentes compétitions.
Bien que les règles elles-mêmes soient les mêmes, l'intensité des contacts autorisés, notamment sur coups de pied arrêtés, a tendance à varier en fonction du profil de l'équipe officiante et des lignes directrices adoptées par chaque tournoi.