Bonjour à tous.
Il y a beaucoup de discussions sur Man City ce matin et sur l'affaire – distincte des 115 accusations – concernant les règles de transaction avec les parties associées de la Premier League. De la façon dont cela est rapporté dans certains médias, vous seriez pardonné de penser qu’il s’agissait d’une victoire éclatante pour City.
Il y a une différence marquée entre ce qui s’est réellement passé et ce que disent certains titres et commentaires sur les réseaux sociaux de personnes travaillant dans l’industrie du football. City a-t-il eu du succès ? Oui. Deux des plaintes de City ont été retenues, ce que la Premier League a abordé dans sa déclaration :
Ils ont continué en disant :
Je dois admettre que beaucoup de choses comme celle-ci me laissent froid. Les aspects financiers, le jargon juridique, j'ai du mal à m'y connecter correctement. Cependant, je recommanderais de lire la déclaration complète, qui dresse un tableau très différent de celui présenté ailleurs. Votre idée de la raison est aussi bonne que la mienne. Ce n'est cependant pas si difficile à résoudre.
Barney Ronay propose des commentaires intéressants dans The Guardian, tandis que dans The Independent, Miguel Delaney décrit les conséquences potentielles des conclusions qui ont joué en faveur de City. Il reste à voir ce qui se passera ensuite. Certains clubs ont donné des « preuves » contre Man City, y compris Arsenal ; d'autres ont soutenu le club qui a remporté le titre au cours de six des sept dernières saisons, qui l'ont essentiellement transformé en une Ligue 1/Bundesliga où seuls Jurgen Klopp et Mikel Arteta auraient disparu. Les dindes votant pour Noël, ou simplement la réalité de la façon dont l'argent continue de corrompre le sport (et tout le reste) ? La guerre civile en Premier League, du moins au niveau des conseils d’administration, bouillonne en arrière-plan.
Je suppose que c'est simplement une conséquence évidente du fait que les clubs appartiennent à des milliardaires, des oligarques et des États-nations. Ces gens obtiennent toujours ce qu’ils veulent, et pour ce faire, ils utilisent les salles d’audience et les avocats coûteux. D’ailleurs, je n’exclus pas Arsenal ici. Je ne pense pas qu'il y ait vraiment de raison morale solide à adopter, mais pour autant que je sache, nous avons toujours essayé de respecter les règles. Il n'y a qu'un seul club dans cette ligue qui fait face à une litanie d'accusations, avec des montagnes de preuves et des antécédents avec l'UEFA, ne l'oublions pas.
Mais la triste réalité est que l’argent, les groupes d’investissement, les hedge funds et les systèmes pyramidaux sont au cœur de ce qu’est le football de nos jours. Prenez 777 Partners, qui étaient sur le point de devenir les nouveaux propriétaires d’Everton avant que les choses ne commencent à se détériorer pour eux. Il y a plus de détails ici de Josimar (une histoire co-écrite par notre ami Philippe Auclair), et cela donne une lecture sombre. C'est derrière un paywall, mais pour 30 € par an (soit 2,50 € par mois), vous avez accès à tout ce qu'ils font, et c'est l'une des seules publications à produire systématiquement des reportages d'investigation de premier ordre sur le jeu que nous aimons tous.
C'est également un excellent exemple des raisons pour lesquelles le modèle de propriété multi-clubs est si imparfait. Ils « possèdent » le Standard de Liège, Genoa, le Red Star FC, le Hertha Berlin, Séville, Vasco da Gama et Melbourne Victory, et l'avenir de ces clubs est désormais incertain. Cela n’aborde même pas la manière dont ce modèle peut être utilisé pour canaliser de l’argent, que ce soit via la vente de joueurs ou par d’autres moyens. Pour moi, il est fondamentalement erroné qu'une seule entité puisse gérer plusieurs clubs de football – en particulier en Europe où il existe potentiellement un « croisement de courants » dans un sens compétitif.
Plus tôt dans l'année, il a été question de la manière dont Man Utd et Nice pourraient être confrontés à un problème de concurrence européenne en raison d'une propriété partagée avec le gigantesque pollueur Ineos. Man City et Gérone (qui font partie du groupe City) sont tous deux en Ligue des champions cette saison. S'ils se rencontrent à un stade ultérieur, il est juste de dire que cette rencontre verra des sourcils cyniques se lever. Même le fait que cela soit discutable est préjudiciable à l’intégrité du jeu et de la compétition. Tout cela est incroyablement minable.
Cependant, comme je l’ai dit plus haut, c’est ce qui se produit lorsque des milliards de livres sterling sont dépensés dans n’importe quelle industrie. Ce qui rend les choses un peu différentes, c'est que le football n'est pas vraiment extrêmement rentable, du moins pas financièrement. Les entités valent peut-être des milliards, mais je ne pense pas qu'il existe un autre secteur dans lequel les exigences de vos « clients » ne consistent pas seulement à dépenser chaque centime que vous gagnez, mais bien plus que cela, dans le but de réussir dans le sport. Nous connaissons les raisons pour lesquelles cela vaut la peine pour certains groupes de propriétaires, cela fait partie d'un projet plus large visant à présenter une image au monde, mais c'est quand même un peu fou quand on y pense.
Nous allons donc attendre et voir ce qui se passe. La Premier League modifiera probablement les règles, City claironnera sa victoire, heureusement amplifiée par le pire journalisme client que vous ayez jamais vu, et la marche inexorable du football vers une sorte de trou noir financier se poursuivra.
Des moments amusants !