On peut dire sans se tromper qu’Arsenal est une équipe sûre en possession. Beaucoup considèrent à tort la solidité défensive d’Arsenal comme une question de forme. Les experts qui, franchement, pour l'argent qu'ils gagnent et la facilité du travail qu'ils font (et je suis bien placé pour dire que l'analyse du football est un travail très agréable !) devraient mieux comprendre pourquoi l'équipe d'Arteta ne donne pas beaucoup d'occasions.
Ce n’est pas parce que leur forme est conservatrice – à part la finale de la Ligue des champions. Ce n'est pas. Saliba et Gabriel sont généralement poussés jusqu'à l'intérieur de la moitié de terrain adverse. David Raya passe la majorité du match si loin de son but qu'il devient de facto un meneur de jeu profond. Cependant, là où Arsenal est conservateur, c'est en possession.
Ils étaient huitièmes de Premier League pour les passes progressives jouées la saison dernière (selon 1vs1), ce qui est inhabituel pour un champion de championnat. Manchester City était premier, Liverpool deuxième et Manchester United troisième. Maintenant, Arsenal a terminé confortablement au-dessus de toutes ces équipes, il ne faut donc pas automatiquement lire que les passes progressives = bonnes et leur manque = mauvaises.
Une partie de la raison pour laquelle Arsenal a remporté la ligue est que son cadran risque/récompense était meilleur que celui de la concurrence. Parfois, faire une passe progressive est un mauvais choix si cela entraîne une perte de possession. Cependant, tout cela dit, huitième de la ligue pour les passes progressives et 71 buts marqués (le quatrième plus bas pour un champion de la ligue depuis la création de la Premier League en 1992-93) montre qu'Arsenal peut se montrer plus audacieux dans le dernier tiers lorsqu'il a le ballon.
En 2023-24, Arsenal était 2e pour les passes progressives et en 2024-25, il était 3e. Sam Blitz de Sky Sports a récemment publié un graphique montrant les données de « la plupart des passes qui brisent la ligne arrière de l'opposition ». Il n’y avait actuellement aucun joueur d’Arsenal dans le top 10 pour cette métrique la saison dernière. Cependant, deux noms qui apparaissent sont Bruno Guimaraes et Morgan Rogers, qui semblent être les principales cibles de transfert des Gunners cet été.
De toute évidence, l’amélioration de la création de jeux ouverts est un domaine clé pour Arteta cet été. Bruno était 9e de la Premier League la saison dernière pour les passes progressives si l'on omet les défenseurs des données. Le site Web de la Premier League classe Bruno au 4e rang des tentatives de passes en profondeur la saison dernière avec Adam Wharton. Morgan Rogers est 5ème ex æquo aux côtés de Martin Odegaard. Ce dernier commence à se sentir comme un point d'échec unique en ce qui concerne le jeu créatif d'Arsenal en jeu ouvert.
Lorsqu'il s'agit de s'intéresser à Bruno, il n'est pas difficile de « voir la vision ». Surtout en l'absence de Mikel Merino, Arsenal est devenu trop dépendant de Rice et Zubimendi. Ce dernier a succombé à la fatigue tandis que le premier a joué une demi-saison avec ses ischio-jambiers réduits à des ischio-jambiers. Étant donné qu’il est encore en train de jouer pour l’Angleterre à la Coupe du Monde, une réserve doit simplement être construite.
Bruno prendrait essentiellement la place de Christian Norgaard dans l'équipe (sinon son rôle) et c'est une amélioration significative du logiciel du milieu de terrain. Trop souvent au printemps, les passes d'Arsenal sont devenues un peu trop côte à côte. Je pense que cela était dû en grande partie à des blessures. Dans une saison où Saka, Odegaard ou Havertz sont en meilleure santé, je pense que ces chiffres de passes progressives augmentent considérablement.
Si les passes du milieu de terrain avaient tendance à dériver vers le territoire du fer à cheval, c'était probablement le reflet d'un groupe de quatre avant qui manquait de chimie sans certains de ses joueurs les plus cinétiques. Mais même en mettant cela de côté, Bruno est simplement un passeur plus pénétrant que n’importe quel autre milieu de terrain d’Arsenal, à l’exception d’Odegaard.
Rogers n'a pas autant d'influence sur le ballon, ce à quoi on pourrait probablement s'attendre étant donné qu'il joue légèrement plus en avant. Cependant, son nombre de passes en profondeur est sain, tout comme son nombre de tirs. Il a terminé huitième avec Matheus Cunha pour le nombre total de tirs tentés en Premier League la saison dernière.
Rogers peut parfois gaspiller et j'imagine que, s'il devait nous rejoindre, Arteta essaierait de trouver un équilibre entre perfectionner son instinct sans blanchir son côté entreprenant. Mais les facteurs TL;DR ici sont que les deux plus grands objectifs de transfert d'Arsenal – que les accords soient conclus ou non – vous montrent ce qu'Arteta essaie de modifier avant la saison prochaine.
Il essaie de recruter un milieu de terrain qui envoie régulièrement le ballon dans des positions dangereuses et un attaquant large/central qui tire beaucoup et essaie à travers les ballons. Augmenter le facteur chaos était également un principe de l'été dernier, Gyokeres, Eze et Madueke ne sont pas une collection de joueurs que vous achetez si vous êtes obsédé par la modération et les passes lentes d'un côté à l'autre. Cependant, la créativité globale, au sens technique proprement dit, pourrait et devrait être stimulée pour la saison prochaine.
Pour le moment, il semble que le jeu créatif d'Arsenal dépend fortement d'Odegaard et de Saka et nous avons dû apprendre ce que c'est que de se retrouver trop souvent sans l'un ou les deux au cours des deux dernières saisons. Je pense que cibler Rogers et Bruno consiste à élever le plancher technique ainsi que le plafond technique.
Comme toujours avec Arteta, lorsque vous repérez un pli dans l’équipe d’Arsenal, vous pouvez parier que cela l’aura empêché de dormir plusieurs nuits et il passera l’été à poursuivre des masses pour casser cette noix. Je m'attends à ce que la poursuite de Rogers et de Bruno soit une affaire de longue haleine en matière de négociation. Mais vous pouvez voir exactement pourquoi Arteta cible les deux joueurs et les problèmes qu’il cherche à résoudre.