Bonjour, quelques extraits du samedi pour vous.
C’est calme du point de vue d’Arsenal, il n’y a donc qu’un seul point de départ et c’est qu’Everton se voit accorder une déduction de 10 points par une commission indépendante de la Premier League pour violation des règles de la FFP. Du Gardien :
Selon les règles de la Premier League, les clubs sont autorisés à perdre un maximum de 105 millions de livres sterling sur trois ans. La commission a constaté qu’Everton avait dépassé ses pertes autorisées de 19,5 millions de livres sterling et a conclu : « Il s’agissait d’une violation grave qui nécessite une sanction importante. »
Et dans un communiqué, la commission indépendante a déclaré :
Après une audience de cinq jours le mois dernier, la commission a déterminé que le PSR d’Everton FC [profit and sustainability rules] le calcul pour la période concernée a entraîné une perte de 124,5 millions de livres sterling, comme le prétend la Premier League, qui a dépassé le seuil de 105 millions de livres sterling autorisé par les PSR. La commission a conclu qu’une sanction sportive sous la forme d’une déduction de 10 points devait être imposée. Cette sanction a un effet immédiat.
Everton, comme on peut s’y attendre, a répondu par une déclaration qui lui est propre, exprimant son choc et sa déception, avec une ligne meurtrière vers la fin qui dit :
Le club suivra également avec beaucoup d’intérêt les décisions prises dans d’autres cas concernant les règles de profit et de durabilité de la Premier League.
Je suis sûr qu’ils ne sont pas seuls là-bas. Je ne suis pas un spécialiste de la finance, donc beaucoup de ces choses me semblent être un tableau rempli d’algèbre compliquée. Je ne vais pas être en mesure d’analyser très bien les tenants et les aboutissants de ce qu’Everton a fait ou n’a pas fait, mais d’une manière générale, la Premier League a créé un sacré précédent avec cette décision. Si la seule violation des règles par Everton a entraîné une déduction de 10 points – ce qui les place désormais au deuxième rang en partant du bas, que se passera-t-il si/quand tout ou partie des 115 accusations seront prouvées contre Man City ?
Il existe déjà une perspective de poursuites judiciaires contre Everton de Leeds, Leicester, Burnley et Southampton, qui ont tous été relégués à l’époque où cette irrégularité financière a eu lieu, et demandent désormais une indemnisation. C’est pour le moins une boîte de Pandore. Pourrions-nous être confrontés à une situation dans laquelle, si les accusations portées contre City persistent, les clubs du haut du classement feraient de même parce qu’ils ont souffert de ne pas être champions ou de ne pas avoir atteint la Ligue des champions ou d’autres places européennes ? Il s’agit d’un potentiel effet domino qui pourrait durer des années.
De toute évidence, il est beaucoup plus facile de traiter une seule accusation que 115, et je soupçonne que les avocats de Man City – avec tout le respect que je dois à Everton – sont mieux équipés pour faire face à la situation dans laquelle ils se trouvent. Everton aurait pu avoir des avocats, City probablement avoir un service juridique de la taille d’une équipe de Premier League.
Il n’y a pas que City non plus. Chelsea fait l’objet d’une enquête pour des problèmes financiers entre 2012 et 2019, mais si quelqu’un pense que c’est à ce moment-là que tout a commencé avec Roman Abramovich, j’ai des haricots magiques à vous vendre. Les fichiers divulgués montrent une série de paiements qui semblent enfreindre les règles FFP, impliquant des agents (quelle surprise), la propriété de joueurs par des tiers et plus encore.
Si vous prenez 2012 comme point de départ – ce qui est complètement arbitraire car il est très improbable que ces pratiques aient commencé cette année-là – huit des dix derniers titres de Premier League sont entachés ou sont accompagnés d’un astérisque. Il y a certaines victoires en Ligue des champions qui doivent également être considérées de la même manière, même si je ne sais pas si l’UEFA a un mandat pour faire quoi que ce soit à ce sujet si les accusations en Premier League sont prouvées.
Il y a beaucoup de choses à déballer ici, mais vous pouvez remonter au début des années 2000 pour entendre Arsène Wenger décrire l’arrivée d’Abramovich et ses pratiques opérationnelles à Chelsea comme du « dopage financier ». C’est un terme qui, avec le temps, a fini par être utilisé de manière jetable. Nous – les fans de football, les médias, peut-être même ceux qui étaient censés diriger le jeu avec équité et intégrité – nous sommes habitués à cela et à ce que cela signifiait réellement.
Mais imaginez maintenant un scénario dans lequel on découvre que l’une des équipes les plus performantes du passé récent a bâti son succès sur le dopage réel : en utilisant des produits dopants pour améliorer ses performances afin de pouvoir courir plus, appuyer davantage, récupérer plus rapidement et avoir un avantage physique qui lui permettrait leur qualité technique incontestable pour dominer saison après saison. Il ne fait aucun doute que cette équipe doit être punie ou non. Cependant, lorsqu’il s’agit de finances permettant à une équipe de faire la même chose, les eaux sont troubles. C’est un complot, vous êtes juste jaloux, vous cherchez des excuses pour vos propres échecs/faiblesses, etc.
C’est aussi parce que les finances sont beaucoup plus compliquées que les injections ou les pilules, mais les gens intelligents peuvent voir des failles, des zones grises, des choses qu’ils peuvent utiliser pour exploiter les règles, et à mon avis, il ne fait aucun doute que c’est ce qui s’est passé en Premier League ces dernières années. les années. C’est labyrinthique, c’est difficile à prouver, et il y a tellement de choses dans les bilans qu’il faut être totalement légiste pour découvrir ce qui se passe exactement. Cela prend du temps et coûte également cher. Cela ne rend pas pour autant moins de triche.
Je ne sais pas ce qui va se passer, mais la décision d’Everton semble être la première fissure dans le barrage. Il reste à voir où cela va se passer, et personne ne peut deviner à quelle vitesse tout se passe. Mais si ce qu’Everton a fait mérite une déduction de dix points et des poursuites judiciaires potentielles qui pourraient s’élever à des dizaines de millions, si même la moitié de ce que les autres clubs ont fait est prouvée, nous allons devoir voir des décisions extraordinaires basées sur sur le précédent qui vient d’être créé.
—
Juste un petit rappel que le vote se termine bientôt pour les FSA Awards 2023 et qu’Arseblog est en lice pour le club podcast de l’année. Si vous pouviez prendre juste une minute pour nous donner un vote, ce serait grandement apprécié. Vous pouvez le faire ici:
Pendant que vous y êtes, vous pouvez voter pour Ian Wright en tant qu’expert de l’année ; Bukayo Saka pour le joueur de l’année (hommes) et Frida Maanum pour le joueur de l’année (femmes). Gardez-le rouge et blanc, les amis. Merci!
Et enfin pour aujourd’hui, un grand bravo à notre bon ami Poorly Drawn Arsenal pour son victoire en milieu de semaine aux Football Content Awards. Bien mérité !
—
Droite. C’est tout pour le moment. Passez un bon samedi.