Chelsea ne veut plus perdre de joueurs en tant qu’agents libres, et je comprends parfaitement cela. Je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose d’agir et d’essayer d’empêcher que cela se produise.
Je comprends tout à fait faire pression sur les joueurs pour qu’ils signent de nouveaux contrats selon leurs conditions. Le club ne devrait jamais être intimidé par des agents et contraint d’accepter des conditions qui ne lui plaisent pas. Mais des négociations sont nécessaires dans tous ces cas et un terrain d’entente doit être trouvé.
Il devrait également y avoir un grand aspect humain dans cela. Je pense que lorsque vous avez affaire à un joueur de 18 ans, vous devez être prudent, encore plus prudent que s'il s'agissait d'un joueur plus expérimenté, sur la façon dont vous le traitez et le traitez.
En fin de compte, dire à un joueur de l’académie de 18 ans qu’il ne jouera sous aucune forme pour Chelsea à moins de signer un nouveau contrat selon leurs conditions, c’est tout simplement du chantage. C'est. Et j’ai peur que traiter un jeune talent émergent de cette manière ne me conviendra jamais, même si je peux comprendre pourquoi Chelsea le fait. Cela ne veut pas dire que je suis d’accord avec la position dure.
Je pense qu'il y a un moment et un endroit pour prendre une position aussi dure, et l'ami du site Felix Johnston l'a parfaitement expliqué hier.
Félix a dit :
« Je vois les deux côtés de la situation d’Acheampong, qu’il doive ou non signer un nouvel accord, mais le geler est ridicule.
« Une chose que je ne pense pas que les gens réalisent, c'est que la durée maximale du premier contrat professionnel que vous pouvez signer en tant que joueur de l'académie est un contrat de 2 ans + le reste de la saison.
«C'est le contrat avec lequel Josh est souscrit. Celui qu’il a littéralement signé cette année. C'est assez ridicule de s'attendre à ce que Josh, en tant que joueur de l'académie, signe déjà un contrat à long terme alors qu'il lui reste deux ans. Le geler est très dur et en tant qu’académie, vous avez le devoir de développer vos joueurs.
Je suis d'accord avec cette position.
Il ne s’agit pas d’un joueur de l’équipe première qui a dépassé ses attentes et que vous essayez de vendre. Je n'ai même pas aimé voir cela se produire avec des joueurs comme Ben Chilwell et Carney Chukwuemeka cet été, obligés de s'entraîner avec les U21. Mais je peux comprendre cela bien plus parce que ce sont des joueurs que nous cherchons activement à vendre (toujours furieux de vendre Carney et du traitement qu’il a reçu). Mais je peux le comprendre et vous ne me verriez pas beaucoup gémir sur ces situations.
Mais faire cela à Acheampong, un joueur qui a un immense avenir et Chelsea devrait faire tout ce qu’il peut pour le garder et lui montrer la voie, ce n’est tout simplement pas pour moi.
Je ne pense pas qu'ils ne lui aient pas montré une voie en tant que telle, mais ils auraient pu faire plus. J'attends plus d'infos sur tout ça et je compilerai un article sourcé si/quand je l'aurai, mais j'ai déjà entendu des sources que du côté d'Acheampong, ils estimaient qu'il aurait et aurait dû avoir un peu plus de temps de jeu. tandis que Reece James était blessé et ils utilisaient des défenseurs centraux comme arrière droit. Et qui peut être en désaccord avec cela ?
Avec ces choses-là, nous ne sommes jamais dans la pièce. Nous ne savons pas ce qui se dit et ce qui est négocié. On ne sait pas si un joueur est mal conseillé. Nous devrions donc, et je le ferai toujours, prendre également en compte ces éléments. Et je suis sûr que, comme toujours, nous entendrons différentes versions de cette histoire en fonction de celui qui diffuse la nouvelle. Nous avons déjà entendu et vu les briefings de Chelsea à ce sujet, ils ont été très rapides à les publier.
Mais encore une fois, une autre situation contractuelle qui, pour moi, ne me convient tout simplement pas. Je ne pense tout simplement pas que ce soit la bonne façon de procéder, surtout avec un jeune joueur que le club souhaite garder.
Quelle est la bonne manière ? Je ne sais pas. Mais il faut qu'il évite d'empêcher un jeune de 18 ans de faire la seule chose qu'il veut faire, c'est-à-dire entrer sur le terrain et taper dans un ballon avec ses camarades. C'est vraiment médiocre de la part du club à mon avis. Un peu de respect va très loin. Imaginez ce que cela fera ressentir à Acheampong maintenant, cela le fera sûrement se sentir déconnecté du club même s'il cède et signe ? Et qu'est-ce que cela fera ressentir aux autres joueurs et quel effet cela aura-t-il sur le reste de l'académie, qui, comme je l'ai signalé ces derniers mois, ne se sent pas du tout bien dans la vie à Chelsea en ce moment et beaucoup pensent qu'ils n'ont aucune voie à suivre. ?
J'apprécie que les autres puissent le voir différemment, mais c'est ma position.